PENYEBAB KEPUNAHAN SPECIES

PENYEBAB KEPUNAHAN SPECIES

LATAR BELAKANG

• Salah satu tujuan konservasi biologi di Indonesia adalah memperlambat, mengurangi dan menghentikan laju kerusakan/degradasi dan kepunahan keanekaragaman hayati nasional, regional maupun lokal diiringi upaya rehabilitasi dan pemanfaatan berkelanjutan (IBSAP, 2003).
• Oleh karena itu, agar dapat mencapai tujuan tersebut perlu diketahui penyebab terjadinya kepunahan spesies hewan, maupun tumbuhan yang ada di Indonesia. Ketika lingkungan rusak oleh aktivitas manusia, ukuran populasi berbagai organisme akan menurun dan beberapa spesies organisme menjadi punah.
• Namun demikian tidak semua spesies organisme punah dengan mudah, terdapat beberapa spesies yang mempunyai ciri-ciri tertentu yang mudah punah dan membutuhkan perhatian seksama untuk dikelola dan dilestarikan keberadaanya (Terborgh, 1974, Pimm et al, 1988, Gittelmen, 1994).

PENGERTIAN

• PUNAH : HILANGNYA SUATU SPESIES ORGANISME DARI ALAM

–      PUNAH LOKAL : PADA SUATU TEMPAT DAN DAPAT MENYEBABKAN KEPUNAHAN GLOBAL

–      PUNAH GLOBAL : DISELURUH HABITAT DAN GEOGRAFIS PUNAH

–      PUNAH DI ALAM : MASIH TERSEDIA DI KAWASAN KONSERVASI

BEBERAPA THEORI PENYEBAB KEPUNAHAN SPESIES

• EVIL QUARTET ( DIAMOND, 1998)

–      HABITAT DESTRUCTION AND FRAGMENTATION

–      OVERKILL

–      SPECIES INTRODUCTION

–      CHAIN OF EXTINTION

• PRIMACK ( 1999)

–      NAMBAHIN POLLUTION

• GASTON ( 1999)

–      GLOBAL WARMING

EVIL QUARTET

• HABITAT DESTRUCTION AND FRAGMENTATION

–      DISEBABKAN OLEH KONVERSI HUTAN KE EKOSISTEM LAIN

–      TERJADI PERUBAHAN MIKROKLIMAT

OVERKILL

• PEMANFAATAN BERLEBIH SDH

–      POPULASI MANUSIA

–      KEMISKINAN

–      NILAI EKONOMI

–      PEMANENAN SDH MELEBIHI KAPASITAS POPULASI DI ALAM

–      TEKNOLOGI TIDAK BERBASIS KONSERVASI

INTRODUKSI SPESIES

• TUJUAN PENINGKATAN PRODUKSI PERTANIAN
• KEBUTUHAN BAHAN PANGAN
• TANAMAN /HEWAN HIAS
• TIDAK MEMPERHATIKAN SIFAT BIOLOGI
• JIKA BERSIFAT INVASIVE AKAN MENEKAN POPULAIS ASLI

CONTOH KASUS

• EICHORNIA GRASIPES ( ENCENG GONDOK) MJD GULMA AIR PALING MERUGIKAN
• BUNGA KRISANT MEMBAWA HAMA KENTANG
• LAMTORO GUNG BAWA KUTU LONCAT LAMTORO ( Heteropsyla cubana)( 1986)
• Ikan ( lele dumbo, grasscarp, patin, bawal tawar) menekan populasi ikan lokal

Chain of extinction

• Kepunahan organisme yang disebabkan oleh kepunahan spesies lain
• Misal : spesies kumbang yang hanya dapat hidup pada pohon tertentu, ketika pohon punah maka akan diikuti oleh kepunahan kumbang tersebut.

PRIMACK (1999)

• POLLUTION

–      BERKAITAN DENGAN KERUSAKAN HABITAT YANG DISEBABKAN OLEH MASUKNYA POLUTAN

–      BANYAK TERJADI PADA ORGANISME AIR OLEH PENCEMARAN INDUSTRI

GASTON ( 1999)

• GLOBAL WARMING
• PENINGKATAN SUHU BUMI YANG DISEBABKAN MENINGKATNYA KANDUNGAN GAS RUMAH KACA ( GHG) SHG MENIMBULKAN EFFEK RUMAH KACA.
• TERJADI PERUBAHAN IKLIM GLOBAL
• ORGANISME YANG MEMPUNYAI KISARAN TOLERANSI RENDAH AKAN PUNAH

KARAKTER ORG YANG MUDAH PUNAH

• Faktor internal

Spesies dengan penyebaran geografis yang sempit,

beberapa spesies hanya terdapat pada satu atau sedikit tempat di dalam sebaran geografis yang sempit. Sehingga apabila habitatnya dirusak oleh aktivitas manusia, spesies tersebut akan punah. Beberapa contoh adalah burung yang tinggal di pulau-pulau kecil, atau ikan yang ditemukan hanya di satu tempat.

Spesies yang hanya satu atau sedikit populasi.

Banyak spesies yang hanya mempunyai satu atau sedikit populasi di suatu tempat, apabila tempat tersebut rusak oleh bencana alam atau aktivitas manusia, maka spesies tersebut akan punah secara lokal, meskipun secara global masih dapat ditemukan. Contoh burung walet goa (Aerodromus adephagus) di Goa Pasir, Gombong, Kebumen yang mengalami kepunahan lokal karena terjadinya kerusakan habitat goa alam. (Widhiono, 2006). Julang mas ( Buceros ………..) di Gunung Slamet

• Spesies dengan kerapatan populasinya rendah. Suatu populasi dengan jumlah individu per unit area rendah biasanya hanya menyisakan sejumlah kecil individu pada setiap fragmen habitat apabila daerah sebarannya terputus oleh aktivitas manusia . Sehingga pada setiap fragmen habitat akan terjadi populasi kecil yang tidak cukup untuk melanjutkan keberlangsungan populasi.
• Spesies yang membutuhkan home range yang luas. Suatu organisme, terutama hewan yang secara individual maupun kelompok membutuhkan daerah edar yang luas akan mudah mati apabila bagian dari daerah edarnya rusak atau terfragmnetasi oleh aktivitas manusia.
• Spesies hewan dengan ukuran tubuh yang besar.

Hewan besar cenderung membutuhkan daerah edar yang luas, makanan lebih banyak, dan sering dianggap sebagai pesaing manusia atau sebagai hama, dan mudah untuk diburu.  Sehingga lebih mudah punah oleh aktivitas manusia dibanding hewan kecil.

• Spesies yang mempunyai kemampuan penyebaran yang tidak efektif.

Di alam, perubahan lingkungan memaksa suatu organisme untuk beradaptasi, baik secara tingkah laku maupun secara fisiologis terhadap kondisi lingkungan atau habitat yang baru. Spesies yang tidak mampu beradaptasi terhadap kondisi lingkungan yang baru harus migrasi ketempat lain yang sesuai atau akan menghadapi resiko kepunahan. Sejumlah besar spesies organisme hutan yang tidak mampu melintasi lahan pertanian, perumahan dan habitat berbeda yang lain yang tercipta oleh aktivitas manusia akan punah apabila habitat aslinya berubah oleh penebangan,  pencemaran, serangan spesies asing dan perubahan iklim global.

• Spesies dengan populasi kecil (lihat paradigma populasi kecil).

Populasi dengan jumlah anggota yang sedikit cenderung lebih mudah punah dibanding dengan populasi dengan jumlah anggota yang banyak. Hal ini berkaitan dengan kepekaan terhadap masalah demografi dan variasi lingkungan serta penurunan  variasi sifat genetik.

• Spesies dengan populasi yang cenderung menurun (lihat paradigma penurunan populasi) .

Populasi yang pertumbuhannya terus menurun akan mengalami Migrasi musiman. Spesies yang melakukan migrasi musiman biasanya membutuhkan dua atau lebih habitat yang berbeda, apabila habitat lain rusak maka spesies tersebut tidak mampu bertahan dan cenderung punah.

• Spesies dengan variasi genetik yang rendah.

Variasi genetik antar suatu populasi menyebabkan suatu spesies mampu beradaptasi terhadap perubahan lingkungan. Spesies yang tidak memiliki atau variasi genetiknya rendah  mempunyai kecenderungan punah yang lebih besar pada saat berhadapan dengan penyakit atau predator baru atau perubahan yang terjadi pada lingkungan.

• Spesies dengan kebutuhan relung ekologi (niche) yang khusus.

Banyak spesies yang hanya memiliki tipe habitat tunggal yang khusus yang sangat tersebar atau jarang seperti tumbuhan di pegunungan kapur atau goa. Apabila habitat tersebut rusak oleh aktivitas manusia, maka spesies tersebut akan punah. Demikian juga spesies yang mempunyai kebutuhan pakan yang sangat spesifik, seperti suatu spesies tungau (Acari) ektoparasit yang hanya makan bulu satu spesies burung, maka apabila burung tersebut punah, tungau tersebut akan ikut punah (lihat rantai kepunahan )

• Spesies yang hanya ditemukan pada lingkungan yang sangat stabil. Beberapa spesies teradaptasi dengan baik pada lingkungan yang sangat stabil dimana hampir tidak ada gangguan seperti di hutan hujan tropis tua. Spesies-spesies tersebut mempunyai tingkat pertumbuhan yang sangat lambat, tingkat reproduksi yang rendah dan hanya menghasilkan anakan yang sedikit. Apabila hutan tersebut ditebang, terbakar atau berubah karena aktivitas manusia  maka spesies-spesies asli tersebut tidak akan mampu mentolerir perubahan kondisi iklim mikro yang terjadi ( meningkatnya intensitas cahaya, menurunnya kelembaban dan tingginya variasi suhu yang terjadi) dan kompetisi dengan spesies pioner dan spesies asing.
• Spesies yang membentuk kelompok (permanen maupun musiman). Spesies yang dalam hidupnya membentuk kelompok pada tempat tertentu, cenderung akan lebih mudah mengalami kepunahan lokal. Misalnya pada burung Walet Goa ( Aerodromus ………..) yang hidup di goa-goa karang di Kawasan Karst Gombong Selatan yang dipanen sarangnya sebagai komoditas ekonomi yang tinggi. Pemanenan sistem rampasan diduga sebagai penyebab kepunahan lokal di Goa Pasir ( Widhiono, 2006).
• Spesies yang diburu atau dipanen oleh manusia.

Kebutuhan dasar manusia seringkali menjadi penyebab awal terjadinya kepunahan spesies. Pemanenan berlebih secara cepat menurunkan populasi suatu spesies yang bernilai ekonomi tinggi. Apabila perburuan dan pemanenan sumber daya hayati liar tidak diatur berdasarkan aturan hukum spesies-spesies tersebut akan segera punah. Peraturan tersebut secara international dikenal dengan CITES dan di Indonesia berdasarkan pada Peraturan Pemerintah no 7 DAN 8 TH 1999

Dosen Fakultas Biologi Unioversitas Jenderal Soedirman Purwokerto

ABSTRACT

Industrial forest managers and conservation biologist agree on two things:  (1) plantation forest can play a role in conserving biodiversity and (2) plantation forest will occupy an increasing proportion of future landscape. This research was aimed to know the role of plantation forest at Mt. Slamet on biodiversity conservation with comparing species richness and biodiversity of butterfly at plantation forest and secondary forest. Result showed that species richness, biodiversity and composition of species endemic of butterfly no significantly different between both habitat.This result indicated that plantation forest can play an important role of biodiversity conservation escpecially when planted at non forested habitat or connected to natural forest habitat

Keyword: plantation forest, butterfly, biodiversity conservation

Pendahuluan

Indonesia merupakan salah satu negara yang memiliki hutan hujan tropis terbesar di dunia (Whitmore and Sayer, 1992). Namun demikian kerusakan hutan tropis di Indonesia terus meningkat secara tajam. Antara tahun 1976 dan 1980, FAO memperkirakan terjadinya kerusakan hutan primer seluas 550.000 ha setiap tahunnya (Hurst,1990). Perkiraan terbaru dari Departemen Kehutanan dan Perkebunan  kerusakan hutan primer yang disebabkan oleh penebangan dan perubahan fungsi mencapai 1.6 juta ha pertahun ( Dephutbun, 2000). Pada saat ini kebanyakan kerusakan hutan terutama di Jawa terjadi di hutan produksi, namun demikian kerusakan tersebut dapat berdampak buruk terhadap keragaman hayati yang masih tersisa.(Hartley,2002).

Sebagian besar hutan di Jawa telah mengalami modifikasi , terutama sebagai   hutan tanaman atau hutan produksi yaitu seluas 1,949,000 ha dan sebagian besar terletak di Jawa Tengah yaitu seluas 579,186 ha ( Perum Perhutani, 1990). Perubahan  struktur hutan dari hutan alam menjadi hutan tanaman diduga berdampak terhadap perubahan ekosistem yang pada akhirnya berdampak pada keragaman hayati flora maupun faunanya (Wagner, et al., 1998). Dibanding dengan hutan alam, hutan tanaman diduga mempunyai keragaman hayati yang lebih rendah, namun demikian informasi tentang peran hutan tanaman terhadap konservasi keragaman hayati masih kurang (Friend, 1982).

Kupu-kupu (Lepidoptera), telah lama dianggap sebagai indikator kerusakan habitat hutan, baik di daerah tropis maupun sub tropis (Kremen, 1992). Hal ini terutama disebabkan oleh kenyataan bahwa stadia larva maupun dewasa kupu-kupu sangat bergantung pada keragaman tanaman inang, sehingga memberikan hubungan yang erat antara keragaman kupu-kupu dengan kondisi habitatnya (Erlich, 1984). Selain itu juga kupu-kupu sangat sensitive terhadap perubahan faktor lingkungan yang biasanya terjadi pada saat terjadinya perubahan struktur hutan, serta mudah di sampling dalam jumlah besar dan secara taxonomi paling lengkap (Brown, 1991, New, 1991, Sparrow, et al., 1994). Sifat tersebut menjadikan kupu-kupu sebagai indikator kerusakan habitat hutan yang populer di daerah tropis, seperti Bowman, et al.,(1990) dan Spitzer, et al.,(1997). Di Asia Tenggara, keragaman kupu-kupu telah banyak diteliti sebagai alat pembanding kondisi hutan yang telah ditebang dan hutan alam.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui peran hutan tanaman terhadap konservasi keragaman hayati di Gunung Slamet, Jawa Tengah

Materi dan Metode

Penelitian ini dilakukan di kawasan hutan KBPH Gunung Slamet Timur, KPH banyumas Timur yang meliputi kawasan hutan di Baturaden (Banyumas) dari ketinggian 800 m dpl sampai 1200 m dpl., dengan tipe hutan : Hutan sekunder, Hutan Tanaman. Penelitian ini dilakukan pada bulan Agustus 2000 sampai dengan Januari 2001 dan bulan Agustus 2001 sampai dengan Januari 2002.

Penelitian ini menggunakan metode survey dengan purposif random sampling.Pengambilan sampel kupu-kupu dilakukan pada suatu line transect sepanjang 500 m dengan lebar 10 m yang melintang (Pollard Transect)(Pollard, 1977) pada setiap habitat (type hutan). Pada setiap tipe hutan diambil 4 transect dengan perbedaan ketinggian tempat yaitu 600 m, 800 m, 1000 m, dan 1200 m. Pengambilan sampel dilakukan mulai dari jam 9.00 sampai dengan jam 12.00 dan dilanjutkan pada jam 13.00 sampai dengan 15.00 wib setiap bulan selama penelitian, hal ini dimaksudkan untuk mendapatkan hasil maksimal. Sampel kupu-kupu didapatkan dengan menggunakan jaring serangga (hand netting /fung net) seperti yang digunakan oleh Corbert (1941) dalam mengoleksi kupu-kupu di hutan Malaysia. Kupu-kupu dari familia Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, Satyridae, Amathusidae, Danaidae, Riodinidae dan Lycaenidae di identifikasi dengan menggunakan buku Butterfly of the Oriental Region Part I-III (D’Abrera, 1982,1985, 1986).

Diversitas kupu-kupu dianalisa dengan menggunakan program EstimateS 6.01b (Colwell,2000). Program ini dapat menghitung estimator kekayaan spesies (ACE,ICE dan Chao1) indeks diversitas Fisher’s alpha, Shannon-Winner, dan Simspson, dan indeks kesamaan Morisita- Horn (Margurran, 1988).

Hasil dan Pembahasan

Selama periode pengambilan sample dari bulan Agustus 2000 sampai dengan Januari 2001 dan dari bulan Agustus 2001 sampai dengan Januari 2002 ditemukan 105 spesies kupu-kupu. Perbandingan kelimpahan kupu-kupu pada tingkat familia (Gambar 1.) menunjukan dominasi pada familia Nymphalidae (31 spesies, 28,7%), diikuti oleh familia Pieridae dan Lycaenidae masing-masing 18 spesies (16,6%), familia Papilionidae dengan

Gambar 1. Perbandingan komposisi spesies kupu-kupu yang ditemukan di Gunung Slamet berdasar familianya

13 spesies (12,3%), familia Danaidae dengan 6 spesies (5,5%) dan familia Amathusidae dan Riodinidae massing-masing 4 spesies (3,7%).

Jumlah total spesies yang tercatat pada lereng selatan gunung Slamet, secara relativ lebih rendah, atau hanya 18% jika dibandingkan dengan jumlah kupu-kupu yang diduga masih ada di Jawa yaitu 620 spesies (Whitten et al.,1997). Namun demikian jika perbandingan pada tingkat familia, kupu-kupu di Gunung Slamet lebih tinggi (8 familia) dibanding hanya 5 familia di Taman Nasional Gunung Halimun, Jawa Barat (Kurniawan, et al.,2002). Kekayaan spesies kupu-kupu yang ditemukan di Gunung Slamet ternyata masih lebih tinggi dibandingkan dengan ditempat lain di Indonesia seperti, Pulau Krakatau (60 spesies)(Bush and Whitaker, 1991), hutan Puronumbo, Sumba (50 spesies) (Hammer, et al.,1997) dan pulau Buru (49 spesies) (Hill, et al.,1995). Enambelas spesies yang ditemukan dilokasi penelitian ternyata sama dengan yang ditemukan di pulau Krakatau. Komposisi spesies kupu-kupu yang ditemukan di Gunung Slamet mempunyai kesamaan yang tinggi dengan yang ditemukan di Kalimantan, hal ini sesuai dengan perkiraan yang dibuat oleh Ackery and Vane-Wright (1984) yang menyatakan bahwa 58% spesies kupu-kupu di pulau Jawa sama dengan yang ditemukan di Kalimantan. Berdasarkan daerah penyebarannya, 105 spesies kupu-kupu yang terdapat di Gunung Slamet, 10 spesies adalah endemik Jawa, 33 spesies khusus berhabitat di hutan dan 62 spesies merupakan kosmopolit yang tersebar luas di seluruh daerah Oriental Region (D’Abrerra, 1986).

Kelimpahan spesies antar habitat menunjukan bahwa, hutan tanaman mempunyai kelimpahan lebih besar (82 spesies, 4420 individu), dibanding  hutan sekunder (68 spesies,1052 individu). Kelimpahan yang tinggi pada habitat hutan tanaman dibanding  hutan alam kayu karena hutan tanaman mempunyai kompleks habitat yang lebih beragam dibanding type habitat yang lain. Natuhara et al.,(1999) menyatakan bahwa kekayaan spesies dan kelimpahannya sangat bergantung pada habitat lokal dimana mosaik hutan (adanya celah dan perbatasan) sangat dominan.

Proporsi kelimpahan spesies kupu-kupu pada setiap familia pada dua type hutan yang diteliti tampak bahwa species dari familia Nymphalidae sangat dominan pada semua habitat. Familia Amathusidae yang mempunyai ciri menyukai habitat hutan ditemukan lebih banyak pada habitat hutan sekunder dibanding hutan alam. Kelimpahan sepsies kupu-kupu dari familia Nymphalidae, Amathusidae, dan Satyridae pada habitat hutan sekunder dan hutan tanaman berkorelasi dengan ketersediaan tanaman inang, tanaman sumber pakan untuk dewasa dan iklim mikro, disamping itu juga karena familia tersebut membutuhkan sumber pakan yang tersebar pada habitat yang terbuka dan tertutup (Fiedler, 1998).

Gambar 2. Proporsi kelimpahan familia kupu-kupu pada dua type hutan di lereng selatan Gunung Slamet.

Familia Nymphalidae dapat dikelompokan menjadi dua kelompok berdasarkan kebiasaan pakannya (De Vries, et al.,1999). Kelompok pertama terdiri atas kupu-kupu pemakan buah busuk yang banyak terdapat pada hutan dengan kanopi tertutup seperti spesies Cirrochroa emalea, Amnosia decora, Cynitia iapsis, Rohana nakula, Neptis nisea dan Tanaecia trigreta, sedangkan kelompok kedua merupakan kupu-kupu yang mempunyai kebiasaan pakan berupa bunga dan menyukai tempat yang terbuka. Termasuk kedalam kelompok kedua adalah spesies Junonia almana, Lassipa tiga, Symbrentia anna, Vanessa cardui, Cethosia hypsea dan Hypolimnas bolina. Menurut Ackery (1988) dan Corbert and Pendlebury (1992), familia Satyridae dan Amathusidae sangat bergantung pada tumbuhan inang yang berupa monokotil, yang banyak dijumpai di lantai hutan. Pada penelitian ini, ditemukan beberapa spesies dari Satyridae yang hanya terdapat pada habitat hutan yang tertutup seperti Ragadia makuta, Melanitis leda, Melanitis zitenius, Neorhina chrisna, Elymnias ceryx, E. casiphone, sedangkan spesies Lethe europa, Mycalesis sudra, Ypthima nigricans sangat melimpah pada habitat yang lebih terbuka.

Hasil penangkapan kupu-kupu  yang telah dilakukan di lereng selatan Gunung Slamet menunjukan bahwa kekayaan spesies dan diversitasnya lebih tinggi di hutan sekunder dibanding hutan tanaman. Namun demikian rata-rata spesies per sampel tidak menunjukan beda nyata  (Kruskal-Wallis test H(3,N=24)=0,79 dan p= 0,9946). Nilai indeks kesamaan Morisita-Horn, menunjukan komposisi spesies pada hutan sekunder mempunyai kesamaan sebesar 82% dengan hutan tanaman.Hasil tersebut terutama disebabkan oleh kesamaan struktur habitat antara hutan sekunder dengan hutan tanaman. Hutan tanaman tampak memiliki heterogenitas dan keragaman tingkat suksesi tumbuhan dan bukaan hutan, sedangkan pada hutan sekunder didominasi oleh tumbuhan pada tingkat suksesi lanjut.

Tabel 1. Parameter diversitas kupu-kupu pada tipe hutan di lereng selatan Gunung Slamet, dihitung berdasarkan pool data set menggunakan program EstimateS 6.01b (Colwell,2000)

Catatan : HAKL (Hutan sekunder)

Tingginya keragaman kupu-kupu di hutan tanaman mendukung pandangan bahwa kondisi mikrohabitat dan struktur vegetasi yang dihasilkan oleh gangguan berskala kecil (small scale disturbance) sangat mendukung keberadaan sebagian besar spesies kupu-kupu ( Hamer and Hill, 1999; Moilanen and Hanski, 1998; Janzen, 1987; Raguso and Lorente-Bosquets, 1990; Spitzer, et al.,1993). Seperti telah banyak diketahui bahwa gangguan berskala kecil sampai sedang umumnya berpengaruh positive terhadap kekayaan spesies kupu-kupu ( Connell,1978; Huston, 1979; Denslow, 1987). Kondisi habitat pada hutan sekunder dan hutan tanaman kemungkinan juga karena adanya spesies luar (species exotic). Spitzer et al., (1993), Hill, et al.,(1995) dan Wood and Gilman (1998) menggunakan metode walks and count mencatat tingginya kekayaan dan keragaman spesies pada daerah yang bervariasi dibanding pada hutan tertutup.

Menurut Whitten et al.(1997) terdapat 46 spesies kupu-kupu endemic Jawa dan hanya 14 spesies terdapat  di Jawa Tengah. Pada penelitian ini ditemukan hanya 9 endemic spesies di Gunung Slamet dengan jumlah yang sama (7) di dua tipe hutan.(Tabel 2.). Namun demikian komposisi spesiesnya berbeda yaitu Elymnias ceryx, dan Cyrestis lutea hanya ditemukan pada hutan sekunder, sedangkan Rohana nakula dan Prioneris autothisbe hanya ditemukan di hutan tanaman.

Tabel 2: Jumlah species kupu-kupu endemic yang terdapat pada hutan tanaman dan hutan sekunder.

Kesimpulan

Dilihat dari komposisi species dan keragaman kupu-kuou serta jumlah species endemic dapat disimpulkan bahwa hutan tanaman dengan kondisi tegakan dan umur tua dapat berperan dalam konservasi kergaman hayati di Gunung Slamet.

Daftar Pustaka

Blair, R.B. and Launer, A.E.(1997) Butterfly diversity and Human landuse : Species

assemblages along urban gradient. Biological Conservation. 113-125

Bush, M.B. and Whitaker, R.J. (1991). Krakatau : colonization patterns and hierarchies.

Journal of Biogeography, 18, 341-356.

Collins, N.M.,Sayer, J.A. and Whitmore, T. (eds)(1991). The conservation atlas of

tropical forest : Asia and Pacific. Mc Millan, London.

Colwell, R.K. and Coddington, J.A.(1994). Estimating terrestrial biodiversity through

extrapolation. Phil. Trans. Royal Soc. B 345, 101-118.

Colwell, R.K. (2000). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared

species from samples. Version 6.01b. User’s  guide and application published at : Http://viceroy.eeb.ucon.edu/estimates.

Corbert, A.S. (1941). The distribution of butterflies in Malay Peninsula (Lepidoptera)

Proc. R.Ent.Soc. London.A.16, 101-116

Corbert, A.S. and Pendlebury, H.M.(1992). The butterflies of Malay Peninsula. 4^th ed.

Revised by Elliot, J.N. Malayan Nature Society. 595 pp.

D’Abrerra, B. (1982). Butterflies of the Oriental Region. Part I. Papilionidae, Pieridae

and Danaidae. Hill-House, Victoria.

D’Abrerra, B. (1985). Butterflies of the Oriental Region. Part II. Nymphalidae, Satyridae

and Amathusuidae. Hill-House. Melbourne.

D’Abrerra, B. (1986). Butterflies of the Oriental Region. Part III. Lycaenidae and

Riodinidae. Hill-House. Melbourne.

Denslow, J.S.(1987). Tropical rainforest gaps and tree species diversity. Annual Review

of Ecology and Systematics.18, 431-451.

DeVries, P.J., Walla, T.R. and Greeney, H.(1999). Specise diversity in spatial and

temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Equadorian raiforest.

Biological Journal of Linnean Society. 63, 333-353.

Fermon,H., Waltert, M., Larsen, T.B., Dall’Asta, U., and Muhlenberg, M.(2000). Effects

of forest management on diversity and abundannce of fruit-feeding Nymphalids butterflies in south-eastern Cote de Ivory. Journal of Insect Conservation. 4, 177-183.

Gardner, S.M., Cabido, M.R.., Valladares, G.R. and Diaz, M.(1995). The influence of

habitat structure on arthropods diversity in Argentine semi-arid Chaco forest. Journal of Vegetation Science. 6, 349-356.

Ghazoul, J. (2002). Impact of logging on the richness and diversity of forest butterflies in

tropical dry forest in Thailand. Biodiversity and Conservation. 11, 521-541.

Hammer, K.C., Hill, J.K., Lace, L. A. and Langan, A. M. (1997). Ecological and

biogeographical effects of forest disturbance on tropical butterflies of Sumba, Indonesia. Journal of Biogeography, 24, 67-75.

Hartley, M.(2002). Rational and Methods for conserving biodiversity in plantation

forests. Forest Ecology and Management. 155, 81-95.

Hill, J.K., Kramer, K.C., Lace, L.A. and Banham, W.M.T..(1995). Effects of selective

logging on tropical forest butterflies on Buru, Indonesia. Journal of Applied Ecology. 32, 754-760.

Holloway, J.D.,Kirk-Spriggs, A.H. and Khen, C.V.(1992). The response of some

rainforest insect groups to logging and conversion to plantation. Phil.Trans. R. Soc. London, B 335, 425-436.

Krebs, J.C. (1999). Ecology : The Experimental analysis of distributions and abundance.

5^th ed. Harper and Row Publisher.

Kurniawan, Y. Sugiri, N., Atmowidi, A. dan Purwasti,T.S. (2000). Keragaman

Lepidoptera di Gunung Kendeng dan Gunung Botol Taman Nasional Gunung Halimun.Prosiding Peneltitian dan Konservasi Keragaman Hayati di Indonesia (VIII). BCP-JICA, Bogor.

Margurran, A.E (1988). Ecological Diversity and it’s measurement. Princeton University

Press. Princeton.

Moilanen, A. and Hanski, I.(1998). Metapopulation dynamics: effects of habitat quality

and landscape structure. Ecology. 79(7), 2503-2515.

Natuhara, Y and Takahashi, M.(1999). Pattern of land mosaics affecting butterfly

assemblage at Mt. Ikoma, Osaka, Japan. Ecological Research 14.105-118.

Novotny, V.(1991). Effects of habitat presistence on the relationship between geographic

distribution and local abundance. Oikos.61, 431-453.

Pollard,E.(1977). A methods for asessing changes in the abundance of butterflies.

Biological Conservation 12, 116-134.

Spitzer,K.Jaros, J., Havelka,J. and Leps, J.(1997). Effects of small scale disturbance on

butterfly communities of an Indochinese montane rainforest. Biological Conservation, 80, 9-15.

Stork, N.E., Srivastava,D.S., Watt,A.D. and Larsen, T.B. (2003). Butterfly diversity and

silvicultural practice in lowland rain forest of Cameroon. Biodiversity and Conservation, 12, 387-410.

Wagner,R.G., Flynn, J., Gregory, R.,Metz,C.K. and Slovic, P. (1998). Acceptable

practices in Ontario’s forest : differences between the public and forestry professionals. New Forester, 16, 139-154.

Whitmore, T.C. and Sayer, J.A. (1992). Tropical deforestation and species extintion.

Chapman and Hall, London. 354 pp.

Whitten, T., Soeriaatmadja, R.E. and Arief, S.A.(1997). The ecology of Java and Bali.

The Ecology of Indonesia series. Vol. II, Oxford University Press. London.

Willot, S.J., Lim, D.C. and Sutton, S.L.(2000). Effects of selective logging on the

butterflies of a Bornean rainforest. Conservation Biology, 14, 1055-1065.

By : Imam Widhiono

Lecturer of Faculty of Biology, Jenderal Soedirman University. Purwokerto

ABSTRACT

Petungkriyono forests are under BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur management which covered 5189,507 ha. Almost all part of this forest are classified as natural forest and assumed as the last tropical rain forest remnant at Java. This survey was addressed to explore biodiversity of flora and fauna of this forest, the species composition status and the possibility of biological conservation by ecotourism. The result showed that Petungkriyono forest consist of 253 species of flora and fauna, i.e. : 63 species bird, 41 species orchids, 104 species butterfly, 19 species ferns, 4 species primates dan 22 species trees. Highest diversity indeces was found at plot 22 with type of forest as combination of natural forest and manage forest ( H = 2.161 D =55.456 ά =43.278). Some species of this area are protected by law. Based on the ecoturism analysis showed that this area suitable for ecotourism .

Key words: Petungkriyono, natural forest, biodiversity, ecotourism

ABSTRAK

Hutan Petungkriyono termasuk dalam BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur memiliki luas 5189,507  ha, sebagian besar masih berupa hutan Alam yang relatif terjaga dan di duga juga merupakan karakter hutan hujan tropis dan hutan primer (primary forest) yang tersisa di pulau Jawa. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keragaman hayati flora dan fauna penyusun ekosistem hutan petungkriyono, status spesies pendukung yang ada di hutan Petungkriyono serta peluang konservasi keragaman hayati melalui ekowisata.Hasil Penelitian menunjukan bahwa pada kawasan hutan Petungkriyono selama periode sampling ditemukan sebanyak 253 spesies yang terdiri atas: 63 spesies burung, 41 spesies anggrek terdiri atas 29 spesies epifit dan 12 spesies terestrial, 104 spesies kupu-kupu, 19 spesies paku-pakuan, 4 spesies primata dan 22 spesies pohon. Keragaman tertinggi terdapat pada petak 22 dengan type ekosistem hutan tanaman dan hutan alam ( H = 2.161 D =55.456 ά =43.278). Beberapa spesies organisme yang ditemukan di hutan Petungkriyono merupakan spesies langka dan dilindungi berdasarkan PP no 7 tahun 1999 tentang Jenis Flora dan Fauna yang dilindungi. Spesies-spesies tersebut adalah dari jenis primata, Lutung hitam (Trachypithecus auratus), Surili (Presbytis comata), Owa Jawa (Hylobates moloch), burung Elang Hitam (Ichtiaetus malayensis), Elang Jawa ( ), Julang mas (Aceros undulatus), sedangkan dari jenis tumbuhan ditemukan  Macodes petola, dan Kantung semar ( Nephentes adrianii). Berdasar analisis komponen ekowisata yang terdiri atas insitu, perishable, non subtitutable dan non recoverable, kawasan hutan Petungkriyono dapat dijadikan kawasan ekowisata.

Kata kunci : hutan hujan tropis, spesies langka, ekowisata.

PENDAHULUAN

Indonesia merupakan salah satu negara yang memiliki hutan hujan tropis terbesar di dunia (Whitmore and Sayer, 1992). Namun demikian kerusakan hutan tropis di Indonesia terus meningkat secara tajam. Antara tahun 1998 dan 2002, FAO memperkirakan terjadinya kerusakan hutan primer seluas 550.000 ha setiap tahunnya (Hurst, 2004). Perkiraan terbaru dari Departemen Kehutanan dan Perkebunan  kerusakan hutan primer yang disebabkan oleh penebangan dan perubahan fungsi mencapai 1.6 juta ha pertahun (Dephutbun, 2006). Pada saat ini kebanyakan kerusakan hutan terutama di Jawa terjadi di hutan produksi, namun demikian kerusakan tersebut dapat berdampak buruk terhadap keragaman hayati yang masih tersisa (Hartley, 2005).

Sebagian besar hutan di Jawa telah mengalami modifikasi, terutama sebagai   hutan tanaman atau hutan produksi yaitu seluas 1,949,000 ha dan sebagian terletak di Jawa Tengah yaitu seluas 579,186 ha (Perum Perhutani, 2003). Perubahan  struktur hutan dari hutan alam menjadi hutan tanaman diduga berdampak terhadap perubahan ekosistem yang pada akhirnya berdampak pada keragaman hayati flora maupun faunanya (Wagner, et al., 1998). Hutan alam , baik hutan primer maupun hutan sekunder, yang tersisa di Jawa Tengah tidak mencapai 10% dari luas total hutan dan hanya terdapat pada puncak gunung , kawasan lindung maupun daerah yang sulit dijangkau (Hartson, 2004). Dibanding dengan hutan tanaman, hutan alam mempunyai keragaman hayati yang lebih tinggi, sehingga informasi tentang peran hutan alam terhadap konservasi keragaman hayati masih perlu terus dikembangkan (Widhiono, 2003, 2004, 2005).

Hutan Petungkriyono termasuk dalam BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur memiliki luas 5189,507  ha, terdiri atas hutan Produksi Terbatas dengan Tanaman Pokok Pinus dan Hutan Alam Kayu Lain atau hutan alam yang berfungsi sebagai Hutan Lindung Terbatas (HLT) untuk fungsi Lindung Hidrologis (RPKH Pekalongan Timur, 2003). Sebagian besar kawasan hutan masih berupa hutan Alam yang relatif terjaga dan di duga juga merupakan karakter hutan hujan tropis dan hutan primer (primary forest) yang tersisa di pulau Jawa, hutan di Petungkriyono diduga memiliki kekayaan hayati yang bernilai tinggi.

Mengingat kondisi keragaman hayati yang terus menurun akibat kerusakan hutan (Diamond, 1999), maka kawasan hutan Petungkriyono yang masih merupakan hutan alam perlu dilestarikan. Namun demikian upaya konservasi keragaman hayati seringkali menghadapai hambatan terutama apabila dikonfrontasikan dengan kepentingan ekonomis. Konservasi keragaman hayati sangat bergantung pada nilai pentingnya, terutama nilai ekonomisnya bagi manusia (Vane-Wright, 2002). Oleh karena itu keberhasilan konservasi keragaman hayati harus ditunjang dengan upaya peningkatan manfaat ekonomi bagi masyarakat umum.

Salah satu cara upaya konservasi keragaman hayati dengan peningkatan manfaat ekonomi bagi masyarakat umum adalah penerapan konsep ecotourism pada kawasan dengan keragaman hayati yang tinggi. Cater (1994) menyebutkan bahwa Ecotourism adalah wisata yang berisi perjalanan ke wilayah dimana alamnya relatif masih bagus dan tidak terkontaminasi dengan tujuan khusus untuk studi, kesenangan, melihat dan memahami hewan dan tumbuhan liar serta kondisi budaya setempat. Namun demikian batasan tersebut pada saat ini telah berubah dan banyak terdapat kekeliruan dalam penerapan konsep ekowisata, yang ditunjukan dengan banyaknya inovasi habitat atau obyek wisata buatan dalam ekowisata. Meskipun terdapat berbagai difinisi tetapi para pakar setuju bahwa Ekowisata harus memenuhi tiga kriteria yaitu : Meningkatkan Pelestarian Keragaman Hayati, Mendukung pencapaian tujuan Pembangunan Berkelanjutan bagi masyarakat dan pemerintah lokal, dan Memberikan keuntungan ekonomis bagi lembaga yang terlibat.

Pengembangan pariwisata dengan model ekowisata selain mampu memberikan keuntungan secara ekonomis juga mempunyai keuntungan lain antara lain sebagai basis konservasi kawasan hutan hujan tropis, investasi yang dibutuhkan sedikit dan mampu melibatkan masyarakat lokal. Hal ini berkaitan dengan konsep dasar ekowisata (ecotourism) yang merupakan wisata tanpa merubah lingkungan dan lebih pada tujuan pendidikan.

Keberhasilan suatu upaya konservasi keragaman hayati, sangat bergantung pada informasi kondisi spesies yang meliputi kekayaan spesies (species richness) dan populasinya, status spesies dan manfaat ekonomi yang didapatkan oleh masyarakat setempat (Erlich, 2001).Berdasarkan uraian tersebut diatas , maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : bagaimana potensi keragaman hayati di hutan Petungkriyono dan  apakah potensi keragaman hayati di hutan Petungkriyono dapat dimanfaatkan sebagai unggulan ekowisata. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui : keragaman hayati flora dan fauna penyusun ekosistem hutan petungkriyono, status spesies pendukung yang ada di hutan petungkriyono, peluang konservasi keragaman hayati melalui ekowisata.

MATERI DAN METODE

Penelitian ini menggunakan metode survei, dengan teknik pengambilan sampel secara purposive sampling. Pengamatan kekayaan spesies flora fauna dilakukan pada garis transek sepanjang 1 km yang tersebar pada 6 petak hutan dengan luas total 1789,2 Ha pada type hutan Lindung Terbatas. Materi yang diteliti adalah flora dan fauna yang ditemukan di hutan Petungkriyono  yang meliputi : jenis tegakan, jenis anggrek, jenis mamalia, jenis kupu-kupu, jenis burung dan jenis paku-pakuan. Cara pengambilan sampel masing-masing jenis flora dan fauna adalah sebagai berikut :Jenis tegakan, baik berupa pohon maupun liana dicatat, diambil gambarnya dan didiskripsi di lapang, kemudian dihitung jumlahnya di sepanjang jalur transek. Jenis anggrek, dihitung jumlah spesiesnya, jumlah populasinya, di ambil gambarnya dan dikelompokan kedalam terestrial atau epifit. Jenis paku-pakuan dihitung jumlah spesies dan populasinya dan diambil gambarnya, spesies yang tidak mampu di dideskripsi di lapang di bawa ke laboratorium taxonomi tumbuhan, Jenis mamalia di amati jenis dan populasinya dan diambil gambarnya., Jenis kupu-kupu dihitung spesies dan populasinya, apabila sulit di deskripsi di lapang maka sampel ditangkap dengan jaring serangga dan diamati di laboratorium Entomologi.Jenis burung dihitung spesies dan populasinya.

Lokasi sampling  pada kawasan Hutan Lindung Terbatas

Sumber : RPKH KPH Pekalongan Timur, 1999).

Data hasil pengamatan dianalisis dengan indeks keragaman ( Shannon-Wienner, Simpson, dan Fisher Alpha), prediktor spesies berupa Chao, ACE, dilakukan dengan bantuan program BD Pro. Status spesies yang meliputi langka ( rare) endemiks, maupun dilindungi dilihat pada CITES 2007.Sedangkan untuk pengembangan ekowisata dianalisis dengan komponen ekowisata (atraksi, amenitas, aksesibilitas, kelembagaan dan lingkungan) serta   persyaratan keunikan kawasan (insitu, perishable, non recoverable, nonsubsitutable)

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil Penelitian menunjukan bahwa pada kawasan hutan Petungkriyono selama periode sampling ditemukan 63 spesies burung, 41 spesies anggrek terdiri atas 29 spesies epifit dan 12 spesies terestrial, 104 spesies kupu-kupu, 19 spesies paku-pakuan, 4 spesies primata dan 22 spesies pohon. Dibandingkan dengan hasil penelitian di kawasan hutan Gunung Slamet, keragaman hayati di hutan Petungkriyono lebih rendah. Prastowo (2008) menemukan 98 spesies burung dari familia Passerinae di gunung Slamet, Andi Kusuma (2007) menemukan 48 spesies anggrek, dan kupu-kupu di gunung Slamet ditemukan 118 spesies ( Widhiono, 2001). Perbedaan tersebut kemungkinan disebabkan oleh waktu sampling yang lebih lama di gunung Slamet dibanding di hutan Petungkriyono.

Hasil analisis indeks keragaman dengan menggunakan bantuan software BD Pro Version 2 menunjukan bahwa petak 22 mempunyai keragaman tertinggi ( tabel 2). Petak 22 mempunyai kondisi bukaan hutan yang disebabkan adanya bekas longsoran sehingga komposisi hutannya lebih beragam. Tingginya keragaman di petak 22 mendukung pandangan bahwa kondisi mikrohabitat dan struktur vegetasi yang dihasilkan oleh gangguan berskala kecil (small scale disturbance) sangat mendukung keberadaan sebagian besar spesies organisme ( Hamer and Hill, 1999; Moilanen and Hanski, 1998; Janzen, 1987; Raguso and Lorente-Bosquets, 1990; Spitzer, et al.,1993). Seperti telah banyak diketahui bahwa gangguan berskala kecil sampai sedang umumnya berpengaruh positive terhadap kekayaan spesies organisme ( Connell,1978; Huston, 1979; Denslow, 1987). Kondisi habitat pada hutan sekunder dan hutan tanaman kemungkinan juga karena adanya spesies luar (species exotic). Spitzer et al., (1993), Hill, et al.,(1995) dan Wood and Gilman (1998) menggunakan metode walks and count mencatat tingginya kekayaan dan keragaman spesies pada daerah yang bervariasi dibanding pada hutan tertutup yang disebabkan oleh adanya spesies exotic dan bersifat kosmopolit.

Tabel 2.  Hasil Analisis Indeks Keragaman Dengan menggunakan Biodiversity Pro Version 2

Hasil analisis kesamaan menunjukan bahwa petak 22 sangat berdekatan dengan petak 26, sedangkan petak 21, 17 dan petak 18 membentuk kelompok sendiri ( gambar 2). Hal ini disebabkan oleh struktur hutan yang hampir sama dan di dominasi oleh tumbuhan besar, sehingga komposisi spesies pendukungnya hampir sama.

Gambar 2. Dendogram indeks kesamaan antar habitat Gambar 3. Rarefraction antar habitat

Hasil analisis indeks kesamaan diperkuat dengan grafik rarefraction antar habitat yang menunjukan petak 26 memiliki jumlah spesies terbanyak dubanding petak yang lain.

Beberapa spesies organisme yang ditemukan di hutan Petungkriyono merupakan spesies langka dan dilindungi berdasarkan PP no 7 tahun 1999 tentang Jenis Flora dan Fauna yang dilindungi. Spesies-spesies tersebut adalah dari jenis primata, Lutung hitam (Trachypithecus auratus), Surili (Presbytis comata), Owa Jawa (Hylobates moloch), burung Elang Hitam (Ichtiaetus malayensis), Elang Jawa ( ), Julang mas (Aceros undulatus), sedangkan dari jenis tumbuhan ditemukan  Macodes petola, dan Kantung semar (Nephentes adrianii)

Choy, (1997). Menyatakan bahwa ekowisata diartikan sebagai bentuk dan kegiatan wisata yang bertumpu pada lingkungan dan bermanfaat secara ekologi, sosial dan ekonomi bagi masyarakat lokal serta bagi sumberdaya alam dan pemanfaatan yang berkelanjutan. Meskipun terdapat berbagai difinisi tetapi para pakar setuju bahwa Ekowisata harus memenuhi tiga kriteria yaitu : Meningkatkan Pelestarian Keragaman Hayati, Mendukung pencapaian tujuan Pembangunan Berkelanjutan bagi masyarakat dan pemerintah lokal, dan Memberikan keuntungan ekonomis bagi lembaga yang terlibat. Menurut Fandeli (2002) Kawasan hutan dengan fungsi produksi dapat dikembangkan untuk wisata. Kawasan hutan yang demikian, akan menambah pendapatan tidak hanya sektor kehutanan tetapi mempunyai spektrum yang lebih luas. Menurut Douglas (1975) kawasan hutan yang dikembangkan untuk wisata alam dapat dikunjungi tanpa menimbulkan kerusakan dengan kapasitas wisatawan 2 orang per acre atau lima orang per hari per hektar. Model pariwisata yang menonjolkan keunggulan dan keunikan ekosistem saat ini disebut sebagai eko wisata. Cater  (1994) menyebutkan bahwa Ecotourism adalah wisata yang berisi perjalanan ke wilayah dimana alamnya relatif masih bagus dan tidak terkontaminasi, dengan tujuan khusus untuk studi, kesenangan, melihat dan memahami hewan dan tumbuhan liar serta kondisi budaya setempat. Pengembangan pariwisata dengan model ekowisata selain mampu memberikan keuntungan secara ekonomis juga mempunyai keuntungan lain antara lain sebagai basis konservasi kawasan hutan hujan tropis, investasi yang dibutuhkan sedikit dan mampu melibatkan masyarakat lokal. Hal ini berkaitan dengan konsep dasar eko wisata (ecotourism) yang merupakan wisata tanpa merubah lingkungan dan lebih pada tujuan pendidikan. Dalam analisis tentang kepariwisataan Alam perlu diperhatikan beberapa kriteria hal ini sangat berkaitan dengan dan ditentukan oleh keberadaan, perilaku dan sifat dari obyek dan daya tarik alam yang akan dijual. Menurut Fandeli (2002, 2005) sifat dan karaketer kepariwisataan alam adalah :

1. In situ

Obyek dan daya tarik wisata alam hanya dapat dinikmati secara utuh dan sempurna di ekosistemnya (in situ).  Pemindahan obyek keluar habitatnya atau di ex situ akan menyebabkan terjadinya perubahan obyek dan atraksinya.Berdasar pada kondisi nyata di hutan Petungkriyono banyak terdapat obyek dan daya tarik wisata yang hanya terdapat di lokasi tersebut. Seperti beberapa jenis tumbuhan yang hanya dapat dinikmati keindahannya di lokasi seperti kantung semar (Nephenthes) anggrek Macodes, dan beberapa jenis anggrek epifit lainnya. Beberapa jenis burung, seperti Julang Mas berhabitat di hutan ini dan hanya dapat dinikmati pada tempat tertentu.

1. Perishable

Suatu gejala atau proses ekosistem hanya terjadi pada waktu tertentu.  Gejala atau proses alam ini berulang dalam kurun waktu tertentu.  Kadang siklusnya beberapa tahun, bahkan ada yang puluhan atau ratusan tahun.  Obyek dan daya tarik wisata alam yang demikian membutuhkan pengkajian dan pencermatan secara mendalam.  Suatu proses yang terjadinya atau berlangsungnya pada saat tertentu perlu diketahui dan dijadikan Calender of event yang dapat di pasarkan kepada calon wisatawan. Kawasan hutan Petungkriyono merupakan ekosistem hutan hujan tropis yang sudah sangat jarang ditemukan di Jawa Tengah, ekosistem tersebut merupakan sesuatu yang spesifik. Menurut Meijaard et al (2003), ekosistem hutan hujan tropis merupakan ekosistem dengan keragaman hayati yang paling tinggi dan dihuni berbagai organisme dengan keunikannya, namun demikian mengalami kerusakan yang sangat cepat.

1. Non Recoverable

Suatu ekosistem alam mempunyai sifat dan perilaku pemulihan yang tidak sama.  Pemulihan secara alami sangat bergantung dari faktor dalam (genotype) dan faktor luar (phenotype).  Pada umunya di alam bila terjadi kerusakan, pemulihan secara alami pada waktu yang panjang. Bahkan, bila ada sesuatu obyek dan atraksi alam yang hampir tidak terpulihkan bila ada perubahan.  Untuk mempercepat pemulihan, biasanya dibutuhkan tenaga dan dana yang sangat besar.  Apabila upaya ini berhasil, kondisinya tidak akan sama dengan kondisi semula.  Lokasi kawasan hutan Petungkriyono sangat berdekatan dengan kawasan dataran tinggi Dieng yang telah rusak oleh sistem pertanian, sehingga dapat dijadikan pembanding kerusakan ekosistem yang terjadi.

1. Non Subsitutable

Di dalam suatu daerah atau mungkin kawasan terdapat banyak obyek alam.  Obyek alam ini jarang sekali memiliki kondisi yang sama.  Obyek dan daya tarik wisata, Di dalam kepariwisataan alam pengembangan pola yang sama dari tempat yang satu dan lainnya tidak akan memuaskan pengunjung.  Pengunjung menginginkan penonjolan pada setiap destinasi.  Sebab kepariwisataan alam tidak dapat diganti atraksinya di tempat lain. Kawasan obyek wisata Petungkriyono memiliki keunggulan khususnya kondisi hutan hujan tropis yang masih alami, kondisi tersebut sudah hampir tidak dapat ditemukan di daerah lain di Jawa, khususnya Jawa Tengah.

KESIMPULAN

1. Kawasan hutan Petungkriyono memiliki keragaman hayati yang sangat tinggi
2. Model konservasi keragaman hayati yang dapat dilakukan di kawasan hutan Petungkriyono melalui ekowisata.

DAFTAR PUSTAKA

Caley,M.J. and D. Schulter, 1992. The Relationship Between Local and Regional Diversity. Ecology, 78(1), 70-80

Chemini, C and Rizzoli, B. 2003. Land use Change and Biodiverity Conservation. Journal of Mount Ecology. 7. 11- 23

Choy, D.L, 1997. Perencanaan ekowisata. ITB Bandung.

Collins, N.M.,Sayer, J.A. and Whitmore, T. (eds)(1991). The conservation atlas of  tropical forest : Asia and Pacific. Mc Millan, London.

Colwell, R.K. and Coddington, J.A.(1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil. Trans. Royal Soc. B 345, 101-118.

Correl, H.V. and, J.H. Lawton, 1997. Species Interaction, Local and Regional Processes,and Limits to the Richness of Ecological Communities : a Theoritical  Prespective. Journal of Animal Ecology. 64. 1-12

Departemen Kehutanan dan Perkebunan Republik Indonesia, 2006. Kondisi Hutan di Indonesia, Jakarta.

Erlich, P.R. and Erlich. A.H., 2002. The Value of Biodiversity. Ambio 21. 219-226.

Gardner, S.M., Cabido, M.R.., Valladares, G.R. and Diaz, M.(1995). The influence of habitat structure on arthropods diversity in Argentine semi-arid Chaco forest. Journal of Vegetation Science. 6, 349-356.

Ghazoul, J. (2002). Impact of logging on the richness and diversity of forest butterflies in tropical dry forest in Thailand. Biodiversity and Conservation. 11, 521-541.

Groombidge. B. 1992. Global Biodiversity: status of the earth’s living resouces. Chapman and Hall London.

Harstson, G.S, 2004. Ecological Basis for Sustainable Development in Tropical Rain Forest. Annual Review in Ecology and Systematic, 26. 155-175

Hartley, M.(2005). Rational and Methods for conserving biodiversity in plantation forests. Forest Ecology and Management. 155, 81-95.

IBSAP, 2003. Indonesian Biodiversity Strategy and Action Plan. Bappenas. Lande. R., Engens, S. and Saether, B.1994. Optimasl Harvesting, economic discounting and extinction risk in fluctuating populations. Nature. 372. 88-90

Lawton, J.H. 1994. What do species do in Ecosystem.?. Oikos. 71. 7-8

Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, 2003. Rencana Pengelolaan dan Konservasi Hutan, Bagian Prencanaan Hutan, Salatiga.

Perum Perhutani KPH Pekalongan Timur. 2003. Rencana Pengelolaan dan Konservasi Hutan 2003-2008, Bagian Prencanaan Hutan, Salatiga.

Rondimini, C and L. Boitany, 2006. Different in Umbrella Effects of African Amphibians. Journal of Conservation Biology. 20 . 1 . 170-179

Stork, N.E., Srivastava,D.S., Watt,A.D. and Larsen, T.B. (2003). Butterfly diversity and silvicultural practice in lowland rain forest of Cameroon. Biodiversity and Conservation, 12, 387-410.

Sunderlin, R, Ida Ayu saraswati, 2002. The Causes of Deforestation in Indonesia. Cifor, Bogor.

Vane-Wright, R.I, 2002. Identifying priorities for the Conservation of biodiversity. Blackwell  Science. London.

Vietmeyer, N.D. 1986. Lesser known plants potential use in agriculture and forestry. Science 232. 1379-1384

Wagner,R.G., Flynn, J., Gregory, R.,Metz,C.K. and Slovic, P. (1998). Acceptable practices in Ontario’s forest : differences between the public and forestry professionals. New Forester, 16, 139-154.

Whitmore, T.C. and Sayer, J.A. (2002). Tropical deforestation and species extintion. Chapman and Hall, London. 354 pp.

Whitten, T., Soeriaatmadja, R.E. and Arief, S.A.(1997). The ecology of Java and Bali. The Ecology of Indonesia series. Vol. II, Oxford University Press. London.

Widhiono, I, 2003. Impact of Forest Modification on Butterfly diversity along an Elevational Gradient at Slamet Lountain, Central Java, Indonesia. Cuvillier Verlag Gottingen

Widhiono, I. 2004. Dampak Modifikasi Hutan Terhadap Keragaman Kupu-Kupu di Gunung Slamet. Makalah Pada Seminar Nasional Konservasi Keragaman Hayati. Universitas Erlangga, Surabaya.

Widhiono, I. 2005. Peran Hutan Tanaman Dalam Konservasi Keragaman Hayati di Gunung Slamet. Biosfera

Widhiono,I, 2006. Uji Empiris Teori Rapoport Pada Lepidoptera di Gunung Slamet. Majalah Ilmiah Unsoed.

Widhiono, I, 2007. Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat sebagai model pendekatan konservasi keragaman Hayati di kawasan hutan. Makalah utama pada seminar Nasional Konservasi Kehati, Departemen Kehutanan RI dan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah di Pekalongan.

Oleh : Imam Widhiono

Dosen Fakultas Biologi Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto

ABSTRACT

Banyumas regency is one of the region with highest biodiversity due to its 7 ecosystem types and most of them located at southern slope of Mount Slamet. This study were addresed to know the advantages and the uses of  biodiversity for local people. Survey method were used for species richness, its population, and its benefit for local people, at 27 districts. The result showed that in Banyumas regency was found 793 species, those species are 87 species house building materials,120 species fruits plants 134 species of medicine plant, 139 species of ornamental plants, 21 spescies of alternative food, 70 species orchids and 53 species ferns, 104 species butterfly, 33 spescies fish and shrimps, 98 species birds, 4 species primates and 9 species mammals. Sustainable use was found for some of rare and endemics species that protected by law ( PP no 7/1999), such as Nephentes adrianii, Macodes  pentola and Troides helena .

Keywords : Banyumas Regency, biological diversity, sustainable use

I. PENDAHULUAN

Keanekaragaman hayati merupakan factor yang sangat penting dalam kehidupan di bumi dan merupakan pilar utama dari pembangunan berkelanjutan, sehingga pemanfaatanya pada saat ini dan masa depan sangat bergantung kepada bagaimana pemanfaatannya saat ini serta dampak aktivitas manusia terhadap fungsi ekosistem dan fungsi ekonominya. Dalam beberapa tahun terakhir , kerusakan habitat, polusi, pemanfaatan sumber daya hayati secara tidak berkelanjutan telah menyebabkan kepunahan berbagai spesies dan membahayakan kehidupan manusia saat ini maupun masa datang.  Oleh karena itu konsep konservasi keanekaragaman hayati pada saat ini telah berubah dari pelestarian spesies untuk kepentingan ekologi, menjadi pelestarian untuk keberlanjutan kehidupan manusia, sehingga dikembangkan pemahaman pemanfaatan keragaman hayati bagi kehidupan manusia  dengan menitik beratkan pada manfaat ekonomis suatu spesies organisme secara berkelanjutan.

Hal ini disebabkan oleh adanya kenyataan bahwa upaya konservasi tanpa keterlibatan masyarakat dan pertimbangan ekonomi tidak akan berhasil. Oleh karena itu, demi mencapai keberhasilan upaya konservasi keanekaragaman hayati di masa yang akan datang, diperlukan pendekatan yang menyeluruh dan terpadu antara aspek ekologi fisik lokal, social ekonomi dan budaya penduduk setempat. (Iskandar, 2000).

Dalam “The Addis Ababa Principles and Guidelines for the Sustainable Use of Biodiversity” yang dimaksud dengan pemanfaatan berkelanjutan adalah pemanfaatan keanekaragaman hayati dengan tetap mempertahankan keberlangsungan proses ekologis, keanekaragaman spesies dan genetik tetap berada di atas ambang batas populasi yang dibutuhkan dalam jangka panjang. Oleh karena itu pengguna sumber daya hayati harus mampu bertanggung jawab dan memastikan bahwa jumlah populasi termanfaatkan tidak melibihi kapasitas di alam. Dalam konsep pemanfaatan secara lestari juga memasukan peran masyarakat lokal sebagai pengguna dan pelestari baik secara ekonomis maupun budaya. (CBD, 2004). Pengembangan upaya konservasi keragaman hayati melalui pemanfaatan secara lestari membutuhkan data dasar yang lengkap tentang jumlah spesies, populasi, penyebaran organisme yang termanfaatkan secara ekonomi dan kelompok pengguna khusus yaitu masyarakat lokal.

Kabupaten Banyumas merupakan salah satu kabupaten di Jawa tengah bagian barat yang mempunyai 7 type ekosistem ( Sungai, Kolam, Pekarangan, Sawah, Hutan Rakyat, Hutan Tanaman dan Hutan Alam) dengan rentang ketinggian antara 10 m dpl di bagian selatan sampai > 3000 m di sebelah utara yang termasuk dalam wilayah Lereng Selatan Gunung Slamet. Kondisi demikian diduga memberikan keragaman hayati yang sangat tinggi dan memberikan manfaat bagi masyarakat lokal.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui :

1. Kekayaan spesies yang ada di wilayah kabupaten Banyumas
2. Pemanfaatan spesies yang ada
3. Pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati yang ada

II. METODE PENELITIAN

Penelitian ini menggunakan metode survei pada ke 7 ekosistem dengan penekanan pada kawasan hutan di Kabupaten Banyumas. Pada setiap ekosistem dilakukan pengambilan data yang meliputi nama spesies dan jumlahnya serta penyebarannya. Data pemanfaatan spesies dilakukan melalui wawancara dengan penduduk setempat. Analalisis data menggunakan tabulasi data dan analisis diskriptif, karena tidak akan dihitung nilai indeks diversitasnya tetapi lebih menekankan pada nilai pemanfaatannya.

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil penelitian menunjukan bahwa di wilayah kabupaten Banyumas ditemukan 793 spesies tumbuhan dan hewan tidak termasuk yang dibudidayakan. Spesies tersebut meliputi : 87 spesies tumbuhan yang dimanfaatan sebagai penghasil kayu  bangunan maupun perabotan, 42 spesies tumbuhan penghasil bahan industri, 120 spesies tumbuhan obat, 139 spesies tanaman hias, 17, spesies penghasil karbohidrat alternatif, 70 spesies anggrek, 52 spesies paku-pakuan. Jenis hewan yang teramati meliputi : 98. spesies burung, 33 spesies ikan , 6 spesies udang, 4 spesies katak, 104 spesies kupu-kupu, 13 spesies ular. Spesies organisme tersebut tersebar pada berbagai habitat, namun demikian jumlah terbesar, kecuali ditemukan di hutan lereng selatan Gunung Slamet. Hal ini terutama disebabkan oleh adanya kenyataan bahwa hutan di lereng gunung Slamet relatif masih baik sehingga merupakan tempat hudup dari berbagai organisme ( Whitmore, 1995, Erwin, 1998, May, 1990, Stork, 2003). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian lain, eksplorasi LIPI ( 2004) menemukan 248 spesies tumbuhan di kawasan hutan Baturaden. Prastowo (2008) menemukan 98 spesies burung Familia Passerinae di kawasan hutan Baturaden, Widhiono ( 2003) menemukan 104 spesies kupu-kupu di kawasan hutan lereng selatan Gunung Slamet, Andi Kusuma ( 2007) menemukan 41 spesies anggrek, Andriyani ( 2005) menemukan  13 spesies ular yang dimanfaatkan di Banyumas.

Spesies pohon yang dimanfaatkan kayunya untuk bahan bangunan dan perabotan, terdapat beberapa spesies hasil budidaya seperti albazia, (Albizia falcataria ) sengon,( Parkia speciosa), jati ( Tectona grandis) , Mahoni ( Switenia mahagoni), Puspa ( Schima noronchoe) sedangkan beberapa spesies seperti Secang ( Caesalpinia sappan), Angsana keling ( Pterocarpus indicus) masih tumbuh liar dan belum dibudidayakan sehingga pemanfaatan yang terus menerus dapat membahayakan populasinya.Tumbuhan lain dimanfaatkan sebagai bahan industri di Kabupaten Banyumas sebanyak 42 spesies antara lain Kopi, jenitri (Elaeocarpus ganitrus), Gaharu ( Aetoxyllon sympetallum), Mindi ( Melia  azadirach) dan Nimba ( Azadirachta indica)

Spesies tumbuhan obat yang dimanfaatkan cukup banyak yaitu 134 spesies, namun demikan hanya ada sekitar 41 spesies yang pemanfaatannya sangat intensif dan sudah mulai di budidayakan terutama spesies-spesies yang sudah banyak dikenal. Spesies tumbuhan obat yang langka kebanyakan merupakan panen dari alam langsung di hutan disekitar gunung Slamet ( Fritiyani, 2007). Jumlah tumbuhan yang berpotensi sebagai tumbuhan obat relatif cukup banyak, namun masih lebih rendah dibanding jumlah total di Indonesia yang mencapai jumlah 1142 spesies ( Siswoyo, et al, 1994). Pemanfaatan tumbuhan obat di kabupaten Banyumas lebih banyak dilakukan untuk kepentingan sendiri atau keluarga dan belum dimanfaatkan secara komersial sehingga populasinya di alam masih dapat terjaga ( Lawrence , 2003). Beberapa spesies ditemukan sangat jarang seperti : Adas (Foeniculum vulgare),Pulasari (Alyxia reinwardtii), Wersa (Ammomum sp.), Tepus (Ammomum coccineum), Ginseng jawa (Talinum paniculatum), Sembung (Blumea balsamifera ). Menurut  Arnold and Perez, (2001) pemanfaatan berkelanjutan sumber daya hayati sangat dipengaruhi oleh kebutuhan pasar, sehingga apabila harga dan kebutuhan pasar meningkat maka eksploitasi akan meningkat Kejadian tersebut pernah terjadi di kawasan Gunung Slamet pada tahun 2004-2005 ketika kantung semar Gunung Slamet ( Nephentes adrianii) baru ditemukan dan permintaan pasar meningkat yang disertai dengan harga yang tinggi maka terjadi ekploitasi besar-besaran di kawasan ini. Akibatnya populasinya sempat mengkhatirkan ( Divisi Nephentes Indonesia, 2005).Beberapa spesies penghasil karbohidrat yang pemanfaatannya saat ini menurun sehingga populasinya menurun adalah : Uwi ( Dioscorea alata), Gembili ( Dioscorea esculenta), Gadung ( Dioscorea hispida), Kati bubuk ( Dioscorea bulbifera), Suweg ( Amorphallus campanulatus ), Irut ( Metroxylon sagu).

Di Kabupaten Banyumas ditemukan 70 spesies anggrek sebagian besar anggrek asli yang ditemukan di gunung Slamet yaitu sebanyak 44 spesies berupa anggrek tanah maupun epifit. Anggrek ini dapat menjadi unggulan komoditas tanaman hias yang spesifik gunung Slamet. Salah satu jenis anggrek yaitu Macodes petola merupakan anggrek yang langka dan dilindungi berdasar PP no 7/1999. Beberapa jenis anggrek tanah telah dikembangkan untuk tanaman hias, namun masih merupakan eksplorasi dari alam  seperti : Calanthe pulchera, C. Flava, Cryptostylis javanica, Phaius tankervillae.

Proporsi organisme yang dimanfaatkan secara intesnsif oleh masyarakat di Kabupaten Banyumas adalah sebagai berikut :

Gambar 1. Proporsi tumbuhan yang dimanfaatkan oleh masyarakat Banyumas.

Berdasarkan proporsi pemanfaatan keragaman hayati di Banyumas , terlihat persentase tertinggi pada tanaman hias yaitu 23%, namun demikian sebagian besar merupakan spesies introduksi,  terutama dari Thailand dan perkembangannya dapat membahayakan populasi spesies lokal. Beberapa spesies diantaranya ( Colocasia sp)  dapat berubah menjadi spesies invasive yang apabila lepas di alam dapat menyebar dan menggeser spesies asli ( Meyers et al, 2000 ). Tanaman obat presentasenya cukup tinggi yaitu 22% dan populasinya tersebar secara luas terutama di lereng gunung Slamet dengan berbagai tipe hutannya. Namun demikian pemanfaatannya masih terbatas pada keperluan sendiri atau keluarga dan belum bersifat komersial. Dalam jangka panjang potensi tersebut dapat dikembangkan untuk kesejahteraan dan peningkatan pendatapatan masyarakat desa hutan.

Beberapa spesies tumbuhan yang dimanfaatkan secara maksimal tetapi tidak diimbangi dengan upaya budidaya adalah sebagai berikut :

Tabel 1. Jenis tumbuhan yang dimanfaatkan tanpa upaya budidaya

Jenis hewan liar yang dimanfaatkan oleh masyarakat Banyumas meliputi burung, mamalia, ular dan ikan. Berbagai jenis burung, ular dan ikan populasinya terus menurun yang disebabkan oleh perburuan liar dan  kerusakan habitat          (Diamond, 1998).

KESIMPULAN

Berdasarkan uraian dan pembahasan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :

1. Keragaman hayati di Kabupaten Banyumas masih sangat tinggi, tetapi beberapa spesies populasinya terus menurun.
2. Pemanfaatan keragaman hayati di Kabupaten Banyumas mempunyai nilai ekonomi maupun sosial budaya
3. Pemanfaatan keragaman hayati di Banyumas belum banyak dialkukan secara berkelanjutan.

DAFTAR PUSTAKA

AndiKusuma, 2007. Keragaman anggrek di Kawasan Hutan Lereng Selatan Gunung Slamet. Skripsi Fakultas Biologi Unsoed. Tidak di publikasikan.

Andriyani, 2005. Keragaman spesies ular yang dimanfaatkan di Kabupaten Banyumas. Skripsi. Fakultas Biologi Unsoed. Tidak di publikasikan

Arnold, J.E.M and M.R.Perez, 2003. Can Non Timber Forest Products Match Tropical Forest Conservastion and Develop Objective? . Ecological Economics. 39 : 437-447.

Convention on Biological Diversity, 2001. Assesment, Consevation and Sustainabel Use of  Forest Biodiversity. CBD Technical Series 3. Montreal.

Diamond, D, 1998. The Evil Quartet. Conservastion Biology. 14. 171-174

Ewers, R. M., S. Thorpe, and R. K. Didham. 2007. Synergistic interactions between edge and area effects in a heavily fragmented landscape. Ecology 88: 96-106.

Farnsworth, N.R., O. Akerele, and A.S. Bingel, 1985. Medicinal Plants in Therapy. Bulletin of The World Health Organisation. 63 : 965-981

Lawrence, A. 2003. No Forest Without Timber?. International Forestry Review. 5. 87

Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, 2003. Ekplorasi jenis tumbuhan di kawasan Gunung Slamet dalam rangka Pembangunan Kebun Raya Baturaden. Dishut Prop. Jateng.

Myers, N., Mittermeler, R.A., Mittermeler, C.G., Gustavo, .B., and  Kent, J., 2000. Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities. Nature, vol. 403. 853-857.

Nurfitriyani, 2007. Keragaman tumbuhan yang dimanfaatkan sebagai obat tradisional. Skripsi . Tidak di Publikasikan.

Prastowo, 2008. Keragaman jenis burung di Gunung Slamet. Skripsi Fakultas Biologi. Tidak di Publikasikan.

Shanly,P. And L. Luz, 2003. The Impact of Forest Degradition on Medicicinal Plants Use and Implications For Health Care. Bioscience . 53. no 6.

Siswoyo, E.A.M. Zuhud and D. Sitepu (1994) ‘Perkembangan dan Program Penelitian Tumbuhan Obat di Indonesia’ (Research programme on and development of medicinal plants in Indonesia), pp. 161-300 in: E.A.M. Zuhud and Haryanto (eds) Pelestarian Pemanfaatan Keanekaragaman Tumbuhan Obat Hutan Tropika Indonesia (Conservation and use of medicinal plants’ diversity in Indonesia’s tropical forests). Bogor: Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan Fakultas Kehutanan IPB & Lembaga Alam Tropika Indonesia (LATIN).

Soepadmo, E, 1995. Plant Diversity of Malesian Tropical Rain Forest and its Phytogeographical and Economic Significant. In : Primack, R.B. and Lovejoy, T.E (eds). Ecology, Conservation and Management of South East Asian Rain Forest. Yale University Press, New Haven and London, pp 19-40.

Widhiono, I. 2003. Impact of Forest Modification on Butterfly diversity along an Elevational Gradient at Slamet Mountain, Central Java , Indonesia. Cuvillier Verlag Gottingen.

_______, 2004. Ecological Impacts of High Land Agriculture Practices at Northern Slope of Slamet Mountain. Proceeding of International Workshop on Dryland  Agriculture. SEAG- DAAD.

_______, 2005. Peran Hutan Tanaman Dalam Konservasi Keragaman Hayati di Gunung Slamet. Makalah Seminar Nasional Konservasi Keragaman Hayati. ITS Surabaya.

ABSTRACT
Petungkriyono forest are under BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur management which covered 5189,507 ha. Almost all part of this forest are clasified as natural forest and assumed as the last tropical rain forest remnant at Java. This survey was addressed to explore biodiversity of flora and fauna of this forest, the species composition status and the possibility of biological conservation by ecotourism. The result showed that Petungkriyono forest consist of 253 spesies of flora and fauna, i.e. : 63 species bird, 41 species orchids, 104 species butterfly, 19 species ferns, 4 species primates dan 22 species trees. Highest diversity indeces was found at plot 22 with type of forest as combination of natural forest and manage forest ( H = 2.161 D =55.456 ά =43.278). Some species of this area are protected by law. Based on the ecoturism analysis showed that this area suitable for ecotourism .

ABSTRAK
Hutan Petungkriyono termasuk dalam BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur memiliki luas 5189,507 ha, sebagian besar masih berupa hutan Alam yang relatif terjaga dan di duga juga merupakan karakter hutan hujan tropis dan hutan primer (primary forest) yang tersisa di pulau Jawa. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keragaman hayati flora dan fauna penyusun ekosistem hutan petungkriyono, status spesies pendukung yang ada di hutan Petungkriyono serta peluang konservasi keragaman hayati melalui ekowisata.Hasil Penelitian menunjukan bahwa pada kawasan hutan Petungkriyono selama periode sampling ditemukan sebanyak 253 spesies yang terdiri atas: 63 spesies burung, 41 spesies anggrek terdiri atas 29 spesies epifit dan 12 spesies terestrial, 104 spesies kupu-kupu, 19 spesies paku-pakuan, 4 spesies primata dan 22 spesies pohon. Keragaman tertinggi terdapat pada petak 22 dengan type ekosistem hutan tanaman dan hutan alam ( H = 2.161 D =55.456 ά =43.278). Beberapa spesies organisme yang ditemukan di hutan Petungkriyono merupakan spesies langka dan dilindungi berdasarkan PP no 7 tahun 1999 tentang Jenis Flora dan Fauna yang dilindungi. Spesies-spesies tersebut adalah dari jenis primata, Lutung hitam (Trachypithecus auratus), Surili (Presbytis comata), Owa Jawa (Hylobates moloch), burung Elang Hitam (Ichtiaetus malayensis), Elang Jawa ( ), Julang mas (Aceros undulatus), sedangkan dari jenis tumbuhan ditemukan Macodes petola, dan Kantung semar ( Nephentes adrianii). Berdasar analisis komponen ekowisata yang terdiri atas insitu, perishable, non subtitutable dan non recoverable, kawasan hutan Petungkriyono dapat dijadikan kawasan ekowisata.
Kata kunci : hutan hujan tropis, spesies langka, ekowisata.

PENDAHULUAN
Indonesia merupakan salah satu negara yang memiliki hutan hujan tropis terbesar di dunia (Whitmore and Sayer, 1992). Namun demikian kerusakan hutan tropis di Indonesia terus meningkat secara tajam. Antara tahun 1998 dan 2002, FAO memperkirakan terjadinya kerusakan hutan primer seluas 550.000 ha setiap tahunnya (Hurst, 2004). Perkiraan terbaru dari Departemen Kehutanan dan Perkebunan kerusakan hutan primer yang disebabkan oleh penebangan dan perubahan fungsi mencapai 1.6 juta ha pertahun (Dephutbun, 2006). Pada saat ini kebanyakan kerusakan hutan terutama di Jawa terjadi di hutan produksi, namun demikian kerusakan tersebut dapat berdampak buruk terhadap keragaman hayati yang masih tersisa (Hartley, 2005).
Sebagian besar hutan di Jawa telah mengalami modifikasi, terutama sebagai hutan tanaman atau hutan produksi yaitu seluas 1,949,000 ha dan sebagian terletak di Jawa Tengah yaitu seluas 579,186 ha (Perum Perhutani, 2003). Perubahan struktur hutan dari hutan alam menjadi hutan tanaman diduga berdampak terhadap perubahan ekosistem yang pada akhirnya berdampak pada keragaman hayati flora maupun faunanya (Wagner, et al., 1998). Hutan alam , baik hutan primer maupun hutan sekunder, yang tersisa di Jawa Tengah tidak mencapai 10% dari luas total hutan dan hanya terdapat pada puncak gunung , kawasan lindung maupun daerah yang sulit dijangkau (Hartson, 2004). Dibanding dengan hutan tanaman, hutan alam mempunyai keragaman hayati yang lebih tinggi, sehingga informasi tentang peran hutan alam terhadap konservasi keragaman hayati masih perlu terus dikembangkan (Widhiono, 2003, 2004, 2005).
Hutan Petungkriyono termasuk dalam BKPH Doro, KPH Pekalongan Timur memiliki luas 5189,507 ha, terdiri atas hutan Produksi Terbatas dengan Tanaman Pokok Pinus dan Hutan Alam Kayu Lain atau hutan alam yang berfungsi sebagai Hutan Lindung Terbatas (HLT) untuk fungsi Lindung Hidrologis (RPKH Pekalongan Timur, 2003). Sebagian besar kawasan hutan masih berupa hutan Alam yang relatif terjaga dan di duga juga merupakan karakter hutan hujan tropis dan hutan primer (primary forest) yang tersisa di pulau Jawa, hutan di Petungkriyono diduga memiliki kekayaan hayati yang bernilai tinggi.
Mengingat kondisi keragaman hayati yang terus menurun akibat kerusakan hutan (Diamond, 1999), maka kawasan hutan Petungkriyono yang masih merupakan hutan alam perlu dilestarikan. Namun demikian upaya konservasi keragaman hayati seringkali menghadapai hambatan terutama apabila dikonfrontasikan dengan kepentingan ekonomis. Konservasi keragaman hayati sangat bergantung pada nilai pentingnya, terutama nilai ekonomisnya bagi manusia (Vane-Wright, 2002). Oleh karena itu keberhasilan konservasi keragaman hayati harus ditunjang dengan upaya peningkatan manfaat ekonomi bagi masyarakat umum.
Salah satu cara upaya konservasi keragaman hayati dengan peningkatan manfaat ekonomi bagi masyarakat umum adalah penerapan konsep ecotourism pada kawasan dengan keragaman hayati yang tinggi. Cater (1994) menyebutkan bahwa Ecotourism adalah wisata yang berisi perjalanan ke wilayah dimana alamnya relatif masih bagus dan tidak terkontaminasi dengan tujuan khusus untuk studi, kesenangan, melihat dan memahami hewan dan tumbuhan liar serta kondisi budaya setempat. Namun demikian batasan tersebut pada saat ini telah berubah dan banyak terdapat kekeliruan dalam penerapan konsep ekowisata, yang ditunjukan dengan banyaknya inovasi habitat atau obyek wisata buatan dalam ekowisata. Meskipun terdapat berbagai difinisi tetapi para pakar setuju bahwa Ekowisata harus memenuhi tiga kriteria yaitu : Meningkatkan Pelestarian Keragaman Hayati, Mendukung pencapaian tujuan Pembangunan Berkelanjutan bagi masyarakat dan pemerintah lokal, dan Memberikan keuntungan ekonomis bagi lembaga yang terlibat.
Pengembangan pariwisata dengan model ekowisata selain mampu memberikan keuntungan secara ekonomis juga mempunyai keuntungan lain antara lain sebagai basis konservasi kawasan hutan hujan tropis, investasi yang dibutuhkan sedikit dan mampu melibatkan masyarakat lokal. Hal ini berkaitan dengan konsep dasar ekowisata (ecotourism) yang merupakan wisata tanpa merubah lingkungan dan lebih pada tujuan pendidikan.
Keberhasilan suatu upaya konservasi keragaman hayati, sangat bergantung pada informasi kondisi spesies yang meliputi kekayaan spesies (species richness) dan populasinya, status spesies dan manfaat ekonomi yang didapatkan oleh masyarakat setempat (Erlich, 2001).Berdasarkan uraian tersebut diatas , maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : bagaimana potensi keragaman hayati di hutan Petungkriyono dan apakah potensi keragaman hayati di hutan Petungkriyono dapat dimanfaatkan sebagai unggulan ekowisata. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui : keragaman hayati flora dan fauna penyusun ekosistem hutan petungkriyono, status spesies pendukung yang ada di hutan petungkriyono, peluang konservasi keragaman hayati melalui ekowisata.
MATERI DAN METODE

Penelitian ini menggunakan metode survei, dengan teknik pengambilan sampel secara purposive sampling. Pengamatan kekayaan spesies flora fauna dilakukan pada garis transek sepanjang 1 km yang tersebar pada 6 petak hutan dengan luas total 1789,2 Ha pada type hutan Lindung Terbatas. Materi yang diteliti adalah flora dan fauna yang ditemukan di hutan Petungkriyono yang meliputi : jenis tegakan, jenis anggrek, jenis mamalia, jenis kupu-kupu, jenis burung dan jenis paku-pakuan. Cara pengambilan sampel masing-masing jenis flora dan fauna adalah sebagai berikut :Jenis tegakan, baik berupa pohon maupun liana dicatat, diambil gambarnya dan didiskripsi di lapang, kemudian dihitung jumlahnya di sepanjang jalur transek. Jenis anggrek, dihitung jumlah spesiesnya, jumlah populasinya, di ambil gambarnya dan dikelompokan kedalam terestrial atau epifit. Jenis paku-pakuan dihitung jumlah spesies dan populasinya dan diambil gambarnya, spesies yang tidak mampu di dideskripsi di lapang di bawa ke laboratorium taxonomi tumbuhan, Jenis mamalia di amati jenis dan populasinya dan diambil gambarnya., Jenis kupu-kupu dihitung spesies dan populasinya, apabila sulit di deskripsi di lapang maka sampel ditangkap dengan jaring serangga dan diamati di laboratorium Entomologi.Jenis burung dihitung spesies dan populasinya.
Lokasi sampling pada kawasan Hutan Lindung Terbatas
No. Petak Luas (HA)
17 A 131,50
18 A 442,3
21 C (700m dpl) 217,70
22 A (900m dpl) 363,9
26 A (1500m dpl) 544,3
27 C (1300m dpl) 89,70
Total 1789,2
Sumber : RPKH KPH Pekalongan Timur, 1999).
Data hasil pengamatan dianalisis dengan indeks keragaman ( Shannon-Wienner, Simpson, dan Fisher Alpha), prediktor spesies berupa Chao, ACE, dilakukan dengan bantuan program BD Pro. Status spesies yang meliputi langka ( rare) endemiks, maupun dilindungi dilihat pada CITES 2007.Sedangkan untuk pengembangan ekowisata dianalisis dengan komponen ekowisata (atraksi, amenitas, aksesibilitas, kelembagaan dan lingkungan) serta persyaratan keunikan kawasan (insitu, perishable, non recoverable, nonsubsitutable)
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian menunjukan bahwa pada kawasan hutan Petungkriyono selama periode sampling ditemukan 63 spesies burung, 41 spesies anggrek terdiri atas 29 spesies epifit dan 12 spesies terestrial, 104 spesies kupu-kupu, 19 spesies paku-pakuan, 4 spesies primata dan 22 spesies pohon. Dibandingkan dengan hasil penelitian di kawasan hutan Gunung Slamet, keragaman hayati di hutan Petungkriyono lebih rendah. Prastowo (2008) menemukan 98 spesies burung dari familia Passerinae di gunung Slamet, Andi Kusuma (2007) menemukan 48 spesies anggrek, dan kupu-kupu di gunung Slamet ditemukan 118 spesies ( Widhiono, 2001). Perbedaan tersebut kemungkinan disebabkan oleh waktu sampling yang lebih lama di gunung Slamet dibanding di hutan Petungkriyono.
Hasil analisis indeks keragaman dengan menggunakan bantuan software BD Pro Version 2 menunjukan bahwa petak 22 mempunyai keragaman tertinggi ( tabel 2). Petak 22 mempunyai kondisi bukaan hutan yang disebabkan adanya bekas longsoran sehingga komposisi hutannya lebih beragam. Tingginya keragaman di petak 22 mendukung pandangan bahwa kondisi mikrohabitat dan struktur vegetasi yang dihasilkan oleh gangguan berskala kecil (small scale disturbance) sangat mendukung keberadaan sebagian besar spesies organisme ( Hamer and Hill, 1999; Moilanen and Hanski, 1998; Janzen, 1987; Raguso and Lorente-Bosquets, 1990; Spitzer, et al.,1993). Seperti telah banyak diketahui bahwa gangguan berskala kecil sampai sedang umumnya berpengaruh positive terhadap kekayaan spesies organisme ( Connell,1978; Huston, 1979; Denslow, 1987). Kondisi habitat pada hutan sekunder dan hutan tanaman kemungkinan juga karena adanya spesies luar (species exotic). Spitzer et al., (1993), Hill, et al.,(1995) dan Wood and Gilman (1998) menggunakan metode walks and count mencatat tingginya kekayaan dan keragaman spesies pada daerah yang bervariasi dibanding pada hutan tertutup yang disebabkan oleh adanya spesies exotic dan bersifat kosmopolit.
Tabel 2. Hasil Analisis Indeks Keragaman Dengan menggunakan Biodiversity Pro Version 2
Indeks
diversitas Petak
17 Petak
18 Petak
21 Petak
22 Petak
26 Petak
27
H’ Hmax Log base 10 2.017 2.064 1.914 2.161 2.155 2.134
Simpsons Diversity(D) 31.672 30.577 23.342 55.456 47.842 37.712
Alpha 31.982 33.931 23.064 43.278 37.695 36.890

Hasil analisis kesamaan menunjukan bahwa petak 22 sangat berdekatan dengan petak 26, sedangkan petak 21, 17 dan petak 18 membentuk kelompok sendiri ( gambar 2). Hal ini disebabkan oleh struktur hutan yang hampir sama dan di dominasi oleh tumbuhan besar, sehingga komposisi spesies pendukungnya hampir sama.

Gambar 2. Dendogram indeks kesamaan antar habitat Gambar 3. Rarefraction antar habitat
Hasil analisis indeks kesamaan diperkuat dengan grafik rarefraction antar habitat yang menunjukan petak 26 memiliki jumlah spesies terbanyak dubanding petak yang lain.
Beberapa spesies organisme yang ditemukan di hutan Petungkriyono merupakan spesies langka dan dilindungi berdasarkan PP no 7 tahun 1999 tentang Jenis Flora dan Fauna yang dilindungi. Spesies-spesies tersebut adalah dari jenis primata, Lutung hitam (Trachypithecus auratus), Surili (Presbytis comata), Owa Jawa (Hylobates moloch), burung Elang Hitam (Ichtiaetus malayensis), Elang Jawa ( ), Julang mas (Aceros undulatus), sedangkan dari jenis tumbuhan ditemukan Macodes petola, dan Kantung semar (Nephentes adrianii)
Choy, (1997). Menyatakan bahwa ekowisata diartikan sebagai bentuk dan kegiatan wisata yang bertumpu pada lingkungan dan bermanfaat secara ekologi, sosial dan ekonomi bagi masyarakat lokal serta bagi sumberdaya alam dan pemanfaatan yang berkelanjutan. Meskipun terdapat berbagai difinisi tetapi para pakar setuju bahwa Ekowisata harus memenuhi tiga kriteria yaitu : Meningkatkan Pelestarian Keragaman Hayati, Mendukung pencapaian tujuan Pembangunan Berkelanjutan bagi masyarakat dan pemerintah lokal, dan Memberikan keuntungan ekonomis bagi lembaga yang terlibat. Menurut Fandeli (2002) Kawasan hutan dengan fungsi produksi dapat dikembangkan untuk wisata. Kawasan hutan yang demikian, akan menambah pendapatan tidak hanya sektor kehutanan tetapi mempunyai spektrum yang lebih luas. Menurut Douglas (1975) kawasan hutan yang dikembangkan untuk wisata alam dapat dikunjungi tanpa menimbulkan kerusakan dengan kapasitas wisatawan 2 orang per acre atau lima orang per hari per hektar. Model pariwisata yang menonjolkan keunggulan dan keunikan ekosistem saat ini disebut sebagai eko wisata. Cater (1994) menyebutkan bahwa Ecotourism adalah wisata yang berisi perjalanan ke wilayah dimana alamnya relatif masih bagus dan tidak terkontaminasi, dengan tujuan khusus untuk studi, kesenangan, melihat dan memahami hewan dan tumbuhan liar serta kondisi budaya setempat. Pengembangan pariwisata dengan model ekowisata selain mampu memberikan keuntungan secara ekonomis juga mempunyai keuntungan lain antara lain sebagai basis konservasi kawasan hutan hujan tropis, investasi yang dibutuhkan sedikit dan mampu melibatkan masyarakat lokal. Hal ini berkaitan dengan konsep dasar eko wisata (ecotourism) yang merupakan wisata tanpa merubah lingkungan dan lebih pada tujuan pendidikan. Dalam analisis tentang kepariwisataan Alam perlu diperhatikan beberapa kriteria hal ini sangat berkaitan dengan dan ditentukan oleh keberadaan, perilaku dan sifat dari obyek dan daya tarik alam yang akan dijual. Menurut Fandeli (2002, 2005) sifat dan karaketer kepariwisataan alam adalah :
a. In situ
Obyek dan daya tarik wisata alam hanya dapat dinikmati secara utuh dan sempurna di ekosistemnya (in situ). Pemindahan obyek keluar habitatnya atau di ex situ akan menyebabkan terjadinya perubahan obyek dan atraksinya.Berdasar pada kondisi nyata di hutan Petungkriyono banyak terdapat obyek dan daya tarik wisata yang hanya terdapat di lokasi tersebut. Seperti beberapa jenis tumbuhan yang hanya dapat dinikmati keindahannya di lokasi seperti kantung semar (Nephenthes) anggrek Macodes, dan beberapa jenis anggrek epifit lainnya. Beberapa jenis burung, seperti Julang Mas berhabitat di hutan ini dan hanya dapat dinikmati pada tempat tertentu.
b. Perishable
Suatu gejala atau proses ekosistem hanya terjadi pada waktu tertentu. Gejala atau proses alam ini berulang dalam kurun waktu tertentu. Kadang siklusnya beberapa tahun, bahkan ada yang puluhan atau ratusan tahun. Obyek dan daya tarik wisata alam yang demikian membutuhkan pengkajian dan pencermatan secara mendalam. Suatu proses yang terjadinya atau berlangsungnya pada saat tertentu perlu diketahui dan dijadikan Calender of event yang dapat di pasarkan kepada calon wisatawan. Kawasan hutan Petungkriyono merupakan ekosistem hutan hujan tropis yang sudah sangat jarang ditemukan di Jawa Tengah, ekosistem tersebut merupakan sesuatu yang spesifik. Menurut Meijaard et al (2003), ekosistem hutan hujan tropis merupakan ekosistem dengan keragaman hayati yang paling tinggi dan dihuni berbagai organisme dengan keunikannya, namun demikian mengalami kerusakan yang sangat cepat.
c. Non Recoverable
Suatu ekosistem alam mempunyai sifat dan perilaku pemulihan yang tidak sama. Pemulihan secara alami sangat bergantung dari faktor dalam (genotype) dan faktor luar (phenotype). Pada umunya di alam bila terjadi kerusakan, pemulihan secara alami pada waktu yang panjang. Bahkan, bila ada sesuatu obyek dan atraksi alam yang hampir tidak terpulihkan bila ada perubahan. Untuk mempercepat pemulihan, biasanya dibutuhkan tenaga dan dana yang sangat besar. Apabila upaya ini berhasil, kondisinya tidak akan sama dengan kondisi semula. Lokasi kawasan hutan Petungkriyono sangat berdekatan dengan kawasan dataran tinggi Dieng yang telah rusak oleh sistem pertanian, sehingga dapat dijadikan pembanding kerusakan ekosistem yang terjadi.
d. Non Subsitutable
Di dalam suatu daerah atau mungkin kawasan terdapat banyak obyek alam. Obyek alam ini jarang sekali memiliki kondisi yang sama. Obyek dan daya tarik wisata, Di dalam kepariwisataan alam pengembangan pola yang sama dari tempat yang satu dan lainnya tidak akan memuaskan pengunjung. Pengunjung menginginkan penonjolan pada setiap destinasi. Sebab kepariwisataan alam tidak dapat diganti atraksinya di tempat lain. Kawasan obyek wisata Petungkriyono memiliki keunggulan khususnya kondisi hutan hujan tropis yang masih alami, kondisi tersebut sudah hampir tidak dapat ditemukan di daerah lain di Jawa, khususnya Jawa Tengah.
KESIMPULAN
1. Kawasan hutan Petungkriyono memiliki keragaman hayati yang sangat tinggi
2. Model konservasi keragaman hayati yang dapat dilakukan di kawasan hutan Petungkriyono melalui ekowisata.
DAFTAR PUSTAKA
Caley,M.J. and D. Schulter, 1992. The Relationship Between Local and Regional Diversity. Ecology, 78(1), 70-80
Chemini, C and Rizzoli, B. 2003. Land use Change and Biodiverity Conservation. Journal of Mount Ecology. 7. 11- 23
Choy, D.L, 1997. Perencanaan ekowisata. ITB Bandung.
Collins, N.M.,Sayer, J.A. and Whitmore, T. (eds)(1991). The conservation atlas of tropical forest : Asia and Pacific. Mc Millan, London.
Colwell, R.K. and Coddington, J.A.(1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil. Trans. Royal Soc. B 345, 101-118.
Correl, H.V. and, J.H. Lawton, 1997. Species Interaction, Local and Regional Processes,and Limits to the Richness of Ecological Communities : a Theoritical Prespective. Journal of Animal Ecology. 64. 1-12
Departemen Kehutanan dan Perkebunan Republik Indonesia, 2006. Kondisi Hutan di Indonesia, Jakarta.
Erlich, P.R. and Erlich. A.H., 2002. The Value of Biodiversity. Ambio 21. 219-226.
Gardner, S.M., Cabido, M.R.., Valladares, G.R. and Diaz, M.(1995). The influence of habitat structure on arthropods diversity in Argentine semi-arid Chaco forest. Journal of Vegetation Science. 6, 349-356.
Ghazoul, J. (2002). Impact of logging on the richness and diversity of forest butterflies in tropical dry forest in Thailand. Biodiversity and Conservation. 11, 521-541.
Groombidge. B. 1992. Global Biodiversity: status of the earth’s living resouces. Chapman and Hall London.
Harstson, G.S, 2004. Ecological Basis for Sustainable Development in Tropical Rain Forest. Annual Review in Ecology and Systematic, 26. 155-175
Hartley, M.(2005). Rational and Methods for conserving biodiversity in plantation forests. Forest Ecology and Management. 155, 81-95.
IBSAP, 2003. Indonesian Biodiversity Strategy and Action Plan. Bappenas. Lande. R., Engens, S. and Saether, B.1994. Optimasl Harvesting, economic discounting and extinction risk in fluctuating populations. Nature. 372. 88-90
Lawton, J.H. 1994. What do species do in Ecosystem.?. Oikos. 71. 7-8
Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, 2003. Rencana Pengelolaan dan Konservasi Hutan, Bagian Prencanaan Hutan, Salatiga.
Perum Perhutani KPH Pekalongan Timur. 2003. Rencana Pengelolaan dan Konservasi Hutan 2003-2008, Bagian Prencanaan Hutan, Salatiga.
Rondimini, C and L. Boitany, 2006. Different in Umbrella Effects of African Amphibians. Journal of Conservation Biology. 20 . 1 . 170-179
Stork, N.E., Srivastava,D.S., Watt,A.D. and Larsen, T.B. (2003). Butterfly diversity and silvicultural practice in lowland rain forest of Cameroon. Biodiversity and Conservation, 12, 387-410.
Sunderlin, R, Ida Ayu saraswati, 2002. The Causes of Deforestation in Indonesia. Cifor, Bogor.
Vane-Wright, R.I, 2002. Identifying priorities for the Conservation of biodiversity. Blackwell Science. London.
Vietmeyer, N.D. 1986. Lesser known plants potential use in agriculture and forestry. Science 232. 1379-1384
Wagner,R.G., Flynn, J., Gregory, R.,Metz,C.K. and Slovic, P. (1998). Acceptable practices in Ontario’s forest : differences between the public and forestry professionals. New Forester, 16, 139-154.
Whitmore, T.C. and Sayer, J.A. (2002). Tropical deforestation and species extintion. Chapman and Hall, London. 354 pp.
Whitten, T., Soeriaatmadja, R.E. and Arief, S.A.(1997). The ecology of Java and Bali. The Ecology of Indonesia series. Vol. II, Oxford University Press. London.
Widhiono, I, 2003. Impact of Forest Modification on Butterfly diversity along an Elevational Gradient at Slamet Lountain, Central Java, Indonesia. Cuvillier Verlag Gottingen
Widhiono, I. 2004. Dampak Modifikasi Hutan Terhadap Keragaman Kupu-Kupu di Gunung Slamet. Makalah Pada Seminar Nasional Konservasi Keragaman Hayati. Universitas Erlangga, Surabaya.
Widhiono, I. 2005. Peran Hutan Tanaman Dalam Konservasi Keragaman Hayati di Gunung Slamet. Biosfera
Widhiono,I, 2006. Uji Empiris Teori Rapoport Pada Lepidoptera di Gunung Slamet. Majalah Ilmiah Unsoed.
Widhiono, I, 2007. Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat sebagai model pendekatan konservasi keragaman Hayati di kawasan hutan. Makalah utama pada seminar Nasional Konservasi Kehati, Departemen Kehutanan RI dan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah di Pekalongan.

Dosen Fakultas Biologi Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto

ABSTRACT

Butterflies have been known as insect group which have high sensitivity to habitat modification. The aims of the research was to know the impact of forest modification at Mount Slamet on the butterfly diversity and abundance. The result revealed that secondary and plantation forest still support higher diversity of butterfly than agroforet and recreation forest. This research also obtain 105 species of butterfly from 8 family. Rank abundance model of the butterfly no significant difference with a truncated log normal model.

Keyword: Forest modification,Butterfly, diversity, abundance, lognormal

ABSTRAK

Kupu-kupu telah lama dikenal sebagai kelompok serangga yang mempunyai tingkat sensivitas yang tinggi terhadap perubahan habitat. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui dampak modifikasi hutan di Gunung Slamet terhadap keragaman dan kelimpahan kupu-kupu. Hasil penelitian menunjukan bahwa hutan sekunder dan hutan tanaman masih mendukung keragaman kupu-kupu dibanding hutan pertanian dan hutan wisata. Di Gunung Slamet masih ditemukan 105 spesies kupu-kupu dari 8 famili. Model kelimpahan kupu-kupu tidak berbeda nyata dengan model log-normal.

Kata kunci : modifikasi hutan, kupu-kupu, keragaman, kelimpahan, log-normal

Pendahuluan

Sebagian besar hutan di Jawa telah mengalami modifikasi , baik sebagai hutan tanaman atau hutan produksi, hutan wisata, maupun tumpang sari dengan pertanian (Whitten, et al., 1997). Perubahan struktur hutan dari hutan alam menjadi hutan tanaman maupun hutan lain diduga berdampak terhadap perubahan ekosistem yang pada akhirnya berdampak pada keragaman hayati flora maupun faunanya (Wagner, et al., 1998). Dibanding dengan hutan alam, hutan tanaman diduga mempunyai keragaman hayati yang lebih rendah, namun demikian informasi tentang peran hutan tanaman terhadap konservasi keragaman hayati masih kurang (Friend, 1982).

Kupu-kupu (Lepidoptera), telah lama dianggap sebagai indikator kerusakan habitat hutan, baik di daerah tropis maupun sub tropis (Kremen, 1992). Hal ini terutama disebabkan oleh kenyataan bahwa stadia larva maupun dewasa kupu-kupu sangat bergantung pada keragaman tanaman inang, sehingga memberikan hubungan yang erat antara keragaman kupu-kupu dengan kondisi habitatnya (Erlich, 1984). Selain itu juga kupu-kupu sangat sensitive terhadap perubahan faktor lingkungan yang biasanya terjadi pada saat terjadinya perubahan struktur hutan, serta mudah di sampling dalam jumlah besar dan secara taxonomi paling lengkap (Brown, 1991, New, 1991, Sparrow, et al., 1994). Sifat tersebut menjadikan kupu-kupu sebagai indikator kerusakan habitat hutan yang populer di daerah tropis. Di Asia Tenggara, keragaman kupu-kupu telah banyak diteliti sebagai alat pembanding kondisi hutan yang telah ditebang dan hutan alam.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kekayaan spesies kupu-kupu di Gunung Slamet dan keragaman spesiesnya sebagai dampak dari modifikasi hutan yang terjadi.

Materi dan Metode

Penelitian ini dilakukan di kawasan hutan KBPH Gunung Slamet Timur, KPH banyumas Timur yang meliputi kawasan hutan di Baturaden (Banyumas) dan Serang (Purbalingga) dari ketinggian 800 m dpl sampai 1200 m dpl., dengan tipe hutan : Hutan Alam Kayu Lain, Hutan Tanaman, Hutan Wisata dan Hutan Pertanian. Penelitian ini dilakukan pada bulan Agustus 2000 sampai dengan Januari 2001 dan bulan Agustus 2001 sampai dengan Januari 2002.

Penelitian ini menggunakan metode survey dengan purposif random sampling.Pengambilan sampel kupu-kupu dilakukan pada suatu line transect sepanjang 500 m dengan lebar 10 m yang melintang pada setiap habitat (type hutan). Pengambilan sampel dilakukan mulai dari jam 9.00 sampai dengan jam 12.00 dan dilanjutkan pada jam 13.00 sampai dengan 15.00 wib setiap bulan selama penelitian, hal ini dimaksudkan untuk mendapatkan hasil maksimal. Sampel kupu-kupu didapatkan dengan menggunakan jaring serangga (hand netting /fung net).

Kupu-kupu dari familia Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, Satyridae, Amathusidae, Danaidae, Riodinidae dan Lycaenidae di identifikasi dengan menggunakan buku Butterfly of the Oriental Region Part I-III (D’Abrera, 1982,1985, 1986).

Diversitas kupu-kupu dianalisa dengan menggunakan program EstimateS 6.01b (Colwell,2000). Program ini dapat menghitung estimator kekayaan spesies (ACE,ICE dan Chao1) indeks diversitas Fisher’s alpha, Shannon-Winner, dan Simspson, dan indeks kesamaan Morisita- Horn (Margurran, 1988).

Selain dilakukan penghitungan indeks diversitas, dilakukan juga penghitungan model distribusi kelimpahan species dengan menggunakan program Logserie dan Lognormal yang terdapat pada Krebs (1999). Model lognormal biasanya terdapat pada komunitas alami yang masih baik dan relatif stabil, sedangkan model logserie mencirikan adanya perubahan ekosistem atau jumlah spesies yang sedikit ( Margurran, 1988; Tokeshi, 1993; Hill and Hammer, 1995).

Hasil dan Pembahasan

Selama periode pengambilan sample dari bulan Agustus 2000 sampai dengan Januari 2001 dan dari bulan Agustus 2001 sampai dengan Januari 2002 ditemukan 105 spesies kupu-kupu. Perbandingan kelimpahan kupu-kupu pada tingkat familia menunjukan dominasi pada familia Nymphalidae (31 spesies, 28,7%), diikuti oleh familia Pieridae dan Lycaenidae masing-masing 18 spesies (16,6%), familia Papilionidae dengan 13 spesies (12,3%), familia Danaidae dengan 6 spesies (5,5%) dan familia Amathusidae dan Riodinidae massing-masing 4 spesies (3,7%).

Jumlah total spesies yang tercatat pada lereng selatan gunung Slamet, secara relativ lebih rendah, atau hanya 18% jika dibandingkan dengan jumlah kupu-kupu yang diduga masih ada di Jawa yaitu 620 spesies (Whitten et al.,1997). Namun demikian jika perbandingan pada tingkat familia, kupu-kupu di Gunung Slamet lebih tinggi (8 familia) dibanding hanya 5 familia di Taman Nasional Gunung Halimun, Jawa Barat (Kurniawan, et al.,2002). Kekayaan spesies kupu-kupu yang ditemukan di Gunung Slamet ternyata masih lebih tinggi dibandingkan dengan ditempat lain di Indonesia seperti, Pulau Krakatau (60 spesies)(Bush and Whitaker, 1991), hutan Puronumbo, Sumba (50 spesies) (Hammer, et al.,1997) dan pulau Buru (49 spesies) (Hill, et al.,1995. Berdasarkan daerah penyebarannya, 105 spesies kupu-kupu yang terdapat di Gunung Slamet, 10 spesies adalah endemik Jawa, 33 spesies khusus berhabitat di hutan dan 62 spesies merupakan kosmopolit yang tersebar luas di seluruh daerah Oriental Region (D’Abrerra, 1986).

Pola kelimpahan komunitas kupu-kupu di empat habitat yang diteliti, hutan alam kayu lain, hutan tanaman, hutan wisata dan hutan pertanian tidak menujukan perbedaan yang nyata dengan pola distribusi lognormal (Gambar 1). Pola distribusi lognormal merupakan pola yang umum terjadi pada komunitas alami yang dicirikan oleh jumlah spesies yang berlimpah, habitat relatif stabil, dan komunitas bervariasi (Margurran, 1988, Tokeshi, 2000). Hasil ini berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Hill et al.(1995) di pulau Buru yang menunjukan bahwa penebangan hutan menghasilkan pola kelimpahan species kupu-kupu dengan logserie, tetapi sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Hamer, et al.,(1995) di pulau Sumba.

Hasil penangkapan kupu-kupu  yang telah dilakukan di lereng selatan Gunung Slamet menunjukan bahwa kekayaan spesies dan diversitasnya paling tinggi di hutan alam kayu lain dibanding ketiga habitat lainnya dan menurun secara nyata dari hutan alam kayu lain sampai ke hutan pertanian. Namun demikian rata-rata spesies per sampel tidak menunjukan beda nyata  (Kruskal-Wallis test H(3,N=24)=0,79 dan p= 0,9946). Nilai indeks kesamaan Morisita-Horn, menunjukan komposisi spesies pada hutan alam kayu lain mempunyai kesamaan sebesar 82% dengan hutan tanaman, sedangkan hutan wisata mempunyai kesamaan 68% dengan hutan pertanian.

Gambar 1. Rank model kelimpahan spesies kupu-kupu pada habitat hutan alam kayu lain, hutan tanaman, hutan wisata dan hutan pertanian di lereng selatan Gunung Slamet

Figure 1. Rank abundance model of butterfly species at secondary forest, plantation forest, recreational forest and agroforest at southern slope og Mount Slamet.

Hasil tersebut terutama disebabkan oleh kesamaan struktur habitat antara hutan alam kayu lain dengan hutan tanaman dan hutan wisata dengan hutan pertanian. Hutan tanaman tampak memiliki heterogenitas dan keragaman tingkat suksesi tumbuhan dan bukaan hutan, sedangkan pada hutan alam kayu lain didominasi oleh tumbuhan pada tingkat suksesi lanjut.

Tabel 2. Parameter diversitas kupu-kupu pada empat tipe habitat hutan di lereng selatan Gunung Slamet, dihitung berdasarkan pool data set menggunakan program EstimateS 6.01b (Colwell,2000)

Table 2. Diversity parameters of Butterfly at four habitat type at southern slope of Mount Slamet, calculated with pool data set using EstimateS 6.01b (Colwell,2000)

Catatan : HAKL (Hutan Alam Kayu Lain)

Tingginya keragaman kupu-kupu di hutan alam kayu lain mendukung pandangan bahwa kondisi mikrohabitat dan struktur vegetasi yang dihasilkan oleh gangguan berskala kecil (small scale disturbance) sangat mendukung keberadaan sebagian besar spesies kupu-kupu ( Hamer and Hill, 1999; Moilanen and Hanski, 1998; Raguso and Lorente-Bosquets, 1990; Spitzer, et al.,1993). Seperti telah banyak diketahui bahwa gangguan berskala kecil sampai sedang umumnya berpengaruh positive terhadap kekayaan spesies kupu-kupu (Denslow, 1987). Kondisi habitat pada hutan alam kayu lain dan hutan tanaman kemungkinan juga karena adanya spesies luar (species exotic). Spitzer et al., (1993), Hill, et al.,(1995). Pada hutan wisata dan hutan pertanian ternyata mempunyai keragaman spesies yang lebih rendah  rendah  dibanding dua habitat hutan yang lain. Komunitas kupu-kupu yang ada pada hutan wisata dan hutan pertanian hanya terbatas pada spesies yang menyukai lahan terbuka, sedangkan spesies lain tidak dapat beradaptasi dengan kondisi yang berubah (Willot, et al.,2000).

Secara umum kupu-kupu sangat peka terhadap perubahan struktur vegetasi dan perubahan fisik lingkungan yang menyertainya (Erhardt, 1985; Gardner, et al., 1995; Wood and Gilman, 1998 ) dan menyebabkan penurunan keragamannya (Holloway, 1987;1992). Namun demikian beberapa penelitian menunjukan bahwa gangguan habitat hutan meyebabkan perubahan yang tidak nyata (Wolda, 1987) atau bahkan meningkatkan keragaman (Ragusso and Llorente-Bosquets,1990; Hill, et al.,1995; Hammer, et al., 1997; Spitzer, et al., 1997). Sedangkan penurunan keragaman dan kelimpahan kupu-kupu akibat modifikasi hutan ditemukan di Kalimantan (Hill, et al.,1995, Holloway, 1987; Schulze and Fiedler, 1998) di pulau Buru (Hammer, et al., 1995.) di pulau Sumba (Hill, et al., 1997)) di Sulawesi Tengah (Schulze, et al., 2003) di Thailand (Ghazoul,2002), di Ivory Coast (Fermon, et al., 2000) dan di Kamerun (Strok, et al.,2003).

Kesimpulan

Berdasarkan hasil pembahasan dapat disimpulkan bahwa keragaman kupu-kupu tertinggi terdapat di hutan alam kayu lain yang merupakan type hutan sekunder dan menurun sejalan dengan meningkatnya kerusakan hutan, dengan demikian kupu-kupu dapat dijadikan indikator kerusakan hutan di Gunung Slamet.

Daftar Pustaka

Bush, M.B. and Whitaker, R.J. 1991. Krakatau : colonization patterns and hierarchies.

Journal of Biogeography, 18, 341-356.

Colwell, R.K. 2000. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared

species from samples. Version 6.01b. User’s  guide and application published at : Http://viceroy.eeb.ucon.edu/estimates.

D’Abrerra, B. 1982. Butterflies of the Oriental Region. Part I. Papilionidae, Pieridae

and Danaidae. Hill-House, Victoria.

D’Abrerra, B. 1985. Butterflies of the Oriental Region. Part II. Nymphalidae, Satyridae

and Amathusuidae. Hill-House. Melbourne.

D’Abrerra, B. 1986. Butterflies of the Oriental Region. Part III. Lycaenidae and

Riodinidae. Hill-House. Melbourne.

Denslow, J.S.1987. Tropical rainforest gaps and tree species diversity. Annual Review

of Ecology and Systematics.18, 431-451.

DeVries, P.J., Walla, T.R. and Greeney, H.1999. Specise diversity in spatial and

temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Equadorian raiforest.

Biological Journal of Linnean Society. 63, 333-353.

Fermon,H., Waltert, M., Larsen, T.B., Dall’Asta, U., and Muhlenberg, M.2000. Effects

of forest management on diversity and abundannce of fruit-feeding Nymphalids butterflies in south-eastern Cote de Ivory. Journal of Insect Conservation. 4, 177-183.

Ghazoul, J. 2000. Impact of logging on the richness and diversity of forest butterflies in

tropical dry forest in Thailand. Biodiversity and Conservation. 11, 521-541.

Hammer, K.C., Hill, J.K., Lace, L. A. and Langan, A. M. 1997. Ecological and

biogeographical effects of forest disturbance on tropical butterflies of Sumba, Indonesia. Journal of Biogeography, 24, 67-75.

Hill, J.K., Kramer, K.C., Lace, L.A. and Banham, W.M.T.1995. Effects of selective

logging on tropical forest butterflies on Buru, Indonesia. Journal of Applied Ecology. 32, 754-760.

Holloway, J.D.,Kirk-Spriggs, A.H. and Khen, C.V.1992. The response of some

rainforest insect groups to logging and conversion to plantation. Phil.Trans. R. Soc. London, B 335, 425-436.

Krebs, J.C. 1999. Ecology : The Experimental analysis of distributions and abundance.

5^th ed. Harper and Row Publisher.

Kurniawan, Y. Sugiri, N., Atmowidi, A. dan Purwasti,T.S. 2000. Keragaman

Lepidoptera di Gunung Kendeng dan Gunung Botol Taman Nasional Gunung Halimun.Prosiding Peneltitian dan Konservasi Keragaman Hayati di Indonesia (VIII). BCP-JICA, Bogor.

Margurran, A.E 1988. Ecological Diversity and it’s measurement. Princeton University

Press. Princeton.

Moilanen, A. and Hanski, I.1998. Metapopulation dynamics: effects of habitat quality

and landscape structure. Ecology. 79(7), 2503-2515s

Schulze,C.H., and Fiedler,K.1998. Habitat preferences and flight activity of Morphinae

butterflies in a Bornean rain forest, with a note on sound production by adult Zeuxidia (Lepidoptera: Nymphalidae). Malay. Nat. J. 52, 163-176.

Spitzer,K.Jaros, J., Havelka,J. and Leps, J.1997. Effects of small scale disturbance on

butterfly communities of an Indochinese montane rainforest. Biological Conservation, 80, 9-15.

Stork, N.E., Srivastava,D.S., Watt,A.D. and Larsen, T.B. 2003. Butterfly diversity and

silvicultural practice in lowland rain forest of Cameroon. Biodiversity and Conservation, 12, 387-410.

Tokeshi, M.1993. Species abundance patterns and community structure. Advance in

Ecological Research, 24, 111-185.

Wagner,R.G., Flynn, J., Gregory, R.,Metz,C.K. and Slovic, P. 1998. Acceptable

practices in Ontario’s forest : differences between the public and forestry professionals. New Forester, 16, 139-154.

Whitten, T., Soeriaatmadja, R.E. and Arief, S.A.1997. The ecology of Java and Bali.

The Ecology of Indonesia series. Vol. II, Oxford University Press. London.

Willot, S.J., Lim, D.C. and Sutton, S.L.2000. Effects of selective logging on the

butterflies of a Bornean rainforest. Conservation Biology, 14, 1055-1065.